Adeptvs Internavta
Warhammer 40.000 => Reglas => Mensaje iniciado por: Pumchuki en 24 de Julio de 2009, 00:13:11
-
Pues eso. Qué os parece mejor, por precio, cosas que hace...
Gracias.
-
Hola!
Pros del Land speeder: Armamento variable y ajustable, gravitatorio; en escuadrones letal; ataque rápido,
Contras: blindaje paupérrimo, objetivo muy apetecible de oportunidad, más caro.
Pros de la moto de ataque: Armamento más rígido, dos heridas, dos ataques.
Contras: poca fuerza y capacidad de respuesta...
yo prefiero el land speeder, te da la opción de configurar mucho mejor el armamento, ponerlo en escuadrones, hacer ataques rápidos, no hace chequeos de terreno peligroso en el dificil, puedes arrasar unidades de chusma o blindados ligeros con facilidad y aguantar algún disparo más que las motos. Además mola más la mini.
Pero es sólo una opinión, tío...
-
Depende como las uses...si vas a llevar la moto sola por el campo.... o a lo sumo de 2 o 3... mete los LS.
Los LS en un buen turno te puden solucionar la partida, con cañon de fusion, asalto... las motos en de ataque en una escuadra tienen varios escudos humanos antes de caer ... en el peor de los casos contra determinados ejercitos y si no tienes otra cosa puedes usarlas para trabar en CaC (aunque no es su funcion pero eso te puede dar algo de tiempo para reorganizarte y detener el avance del otro o que no te dispare en 1/2 turnos)
Por cierto cuidadin con el terreno peligroso jajajaja (mas de una a caido)
En resumen añadiria que el LS puede desplegarse en DR (puede ser ventaja o no...depende de cada uno). Motos pueden trabar en CaC y pueden tener varios escudos humanos
saludos 8)
-
depende de la mision que las quieras dar logicamente.
Pero teniendo en cuenta que las motos de ataque solo pueden llevar dos tipos de armamento las comparare en ese tipo de armamento.
Speder con bolter: Igual de movil, si mueves mas de 30 no disparas pero obtienes una cobertura de 4+ que con un misero B10 como que... misma HP, la ventaja esta en que no todo el mundo puede hacerte heridas y un escuadron de 3 de bolter pesado doble no esta nada mal por 180pts moviendo 15 o menos disparan 18 tiros a 105 (metemos el movimiento maximo que podemos hacer queriendo dispara todo dentro del rango del arma porque asi es como pensaras en ellos en las partidas) de F5 FP4, el problema es que con que alguien tenga armas de F6 y cadencia se van a pique que da gusto.
Un escuadron de 3 motos con ese armamento vale 60pts menos, pierde 9 tiros de bolter pesado pero gana 3 bolteres acoplados, la posibilidad de tener inv de 3+ y el hecho de ser 6H de R5 que a armas de cadencia de F7 o menor te salvas mucho mejor ya que no suelen tener FP bajas, el problema la menor capacidadad de tiro y la posibilidad de muerte instantanea, su ventaja que con estas 3 motos das mucho por saco y puedes trabar a unidades del enemigo que no cuenten con mucha ayuda de armas especiales de CaC ganando turnos importanes para encargarte de lo gordo olvidandote de la tipica unidad tocapelotas y siguen siendo 9 ataques de marine.
En el caso de los C.fusion la ventaje de las motos a mi parecer se hace mas que evidente por los mismos puntos (en realidad 10 mas cuestan los speeders) tienes en las motos 3 caños de fusion y en los Speeder 4 (cuento un escuadron de 2 con doble fusion cada uno) los cuatro de los speeder son mas ineficientes ya que solo puedne mover 15 o menos si se quieres dispara a la vez mientras que los 3 de las mots pueden disparase juntos moviendo 30cm (lo que facilita la posibilidad de obtener distancias cortas para aprovehcar la regla fusión), aparte de la fragilidad de dos speeder respecto de las motos.
En otrs tipos de armamentos de speeder no puedo entra a valorar porque logicamente nlas motos no pueden cumplir esas funciones, asique si necesitas C.fusion en tu ejercito sin duda las motos, si es bolteres pesados, depende de tus gustos, aunque aqui creo que ganan ligeramente los speeder aunque salen mas caros que contse :D, en otros casos son incomparables.
-
Bueno, como todo en este juego va por gustos, podría hacerte un estudio detallado de porque una u otra, pero bragg lo ha hecho bastante bien, asi que solo puedo darte mi opoinión personal basada en la experiencia.
Para mi es mucho mejor las motos de ataque, y si están dentro de una unidad de motos, pues mucho mejor. Los speeder suelen ser un punto fácil en aniquilación, eso cuando ellos solos no la palman al salir en Despliegue Rápido, que casi siempre se usa con ellos.
La moto me da un poco de fuerza antitanque, y la verdad, aunque es mayor su potencial como amenaza que su efectividad real al disparar, permite tener sectores del campo de batalla libres de enemigos, además en un turno pueden recolocarse y encima consiguen la tirada de 3+ invulnerable por avanzar con lo turbopropulsores.
-
Los speeder suelen ser un punto fácil en aniquilación
Hombre, las motos de ataque, si van solas, son iguales de fácil.
Lo bueno de los land speeders es que si tienes 2 o 3 puedes arrebatar un objetivo en el ultimo turno o algo. Y las motos de ataque son una plataforma movil de disparo.
Yo pienso siempre que no hay ni mejor ni peor, solo depende de la situación.
-
Gracias a todos
-
Yo uso una moto de ataque con fusión de matatanques.
Funciona bien y es barato, pero no vale para nada más