Adeptvs Internavta
Warhammer 40.000 => General => Mensaje iniciado por: karell en 21 de Febrero de 2005, 22:22:56
-
No puedo con ellas...La traducción está fatal, me duele la vista cada vez que los leo. Comprendo que sean libros de los 80, pero es que estos se han reeditado en el 2004, y no se han corregido los errores, joer!!!
Soy yo o es que el libro tiene algunos fallitos.
De todas formas esta muy bie. Mucho transfondo e historia antigua. Se ha avanzado mucho en transfondo.
hasta luego.
-
Pufffff, chicos, más vale que le contesteis vosotros, porque ya sabeis que yo tengo un gran problema con esas novelas. Só decirte,que tengo una úlcera de espanto desde entonces.
Un saludo.
C.
-
Ah, esas novelas...
Les pasa dos cosas... La primera, que el estilo de Ian Watson (autor de ci-fi dura) es... raro. La segunda, que la traducción es de las peores que se han visto a este lado del Ojo del Terror desde hace siglos.
Suma las dos cosas y tienes unas novelas infumables, pese a la cantidad de buenas ideas que contienen...
-
Yo por lo menos no las considero infumables.
El problema reside en que no son juzgadas bajo el baremo adecuado, éste puede variar dependiendo de lo que cada persona espere obtener de su lectura, pero yo humildemente recomendaría un poquito de perspectiva a la hora de emitir juicios, más que nada por el hecho de que puedan influir creando prejuicios en terceros. Es algo que suele pasar de forma frecuente con los análisis de los libros.
Hay hechos irrefutables como que en la traducción no se ha puesto el menor esmero. Este hecho puede que para gente resulte determinante, pero habrá otros que no lo consideren de este modo, y así con lo demás aspectos...creo que me explico.
Ahora bien si nos atenemos a la finalidad principal por la que fué (no está claro que lo siga siendo) creada la Black Library, pues esta trilogía en conjunto resulta mucho más que interesante.
-
Como novelas llenas de trasfondo interesante pues estan bien pero por el amor del emperador que se respete aunque solo sea un poco la traduccion de los libros que se publiquen; que en este caso hay que hacer cabalas para entender a lo que se esta refiriendo dentro del propio libro.
-
A mi me gustan los dos libros, pese a ser de Ian Watson como bien recalca KeyanSark, la única pega que le encuentro es la traducción, aunque más que una mala traducción lo que me mata es la dejadez de la editorial, hoja de reclamaciones ya!!! jejeje ;D
Podríais recomendarme alguna novela buena de 40K. Lo último que leí fue la trilogía de Eisenhorn, incomparable a esta. Creo que Eisenhorn ha dejado el listón muy alto.
Hasta luego
-
Di mejor que Dan abnet ha dejado el liston muy alto.... ;D
-
Hombre, a mi como "literatura" del 40K me encantan (casi) todas las novelas de los Fantasmas de Gaunt... Dan Abnett es muy bueno en su oficio.
¿La Mejor? Para mi gusto, Necrópolis
-
Primero me presento que soy nuevo en el foro. Soy Golamh de Karabanchel, soy bastante nuevo en la afición, practicamente un "petimetre" (llevo solo 4 años) y como la imagen representa, uno de mis ejercitos es la Legión Alfa.
Ahora respecto a esta trilogia, recientemente he leido el segundo libro llamado "Arlequin". Es cierto que esta horrorosamente traducido, y de que hay cosas que no me cuadran en el mismo, quizas por ser tan antiguo como decis (p.e. un squat de protagonista, o que el ojo disforme de los navegantes mate con la mirada); pero a mi me ha gustado pese a todo, sobre todo por la cantidad de material "distinto" que tiene.
Tambien es cierto que he leido todo lo que ha caido en mis manos en castellano sobre el 40K (hasta la novela del ojo del terror, que si que es mala).
Haber si la terera es mejor.
Saludos
-
Hola Golamh, bienvenido al foro...
Solo un comentario: según el antiguo trasfondo, el ojo de los navegantes sí que mataba con su mirada; por eso siempre lo llevan oculto. Esta idea no estoy seguro que no fuese también fusilada de "Dune", pero el caso es que aparecía en el Rogue Trader. Puesto que con el tiempo no se ha profundizado mucho en los navegantes, creo que nunca se ha desmentido este punto.
En cambio, Bill King en "Wolfblade" se lo ha pasado por el forro (como tantas otras cosas) de forma que los ojos de los navegantes que allí aparecen no matan, no...
-
En la novela del ojo del terror el ojo del navegante no mataba.
-
Pues mira, otro caso de "por el forro"... ;D
-
En la ultima de Ragnar no lo llevan casi siempre tapado con una venda? de hecho cuando van a saltar a la disformidad a ragnar le echan finamente de la sala de mando...
-
La ultima que he leido de Ragnark es la del "colmillo del lobo" en la cual ve a Terra a servir de guardaespaldas a una de las casas de navegantes, y creo recordar que el ojo de la disformidad de algunos si iba tapado, pero en el caso de la dirigente de la casa (no recuero el nombre) el ojo tenia una joya o joyas que lo perfilaban. En el caso del salto que comentas, no recuerdo si realmente los echaron de la sala o simplemente los dejaron a un lado.
Y eso que acabo de leermela.
-
No me acordaba de la novela del Ojo del Terror. Esa no me gusto mucho, la única parte que me llamó la atención fue la de los Ángeles Oscuros contra los Devoradores de Mundos...luchando en un trozo de roca en medio del espacio... :o...y los locos esos quitandose los cascos...jejeje buena demostración de berseker.
Oye KeyanSark, Necropolis es laprimera novela de Gaunt? yo sólo me he leido la primera de los Fantasmas de Gaunt pero ahora mismo no recuero el nombre.
Hasta luego
-
No, Necrópolis es la 3ª. La 1ª es First and Only que creo que aqui la llamaron Los Primeros de Tanith...
-
A ver yo me estoy leyendo en estos momentos la novela de "Cuchillo del Lobo" y en esta los navegantes no llevan el ojo pineal tapado. Es mas, en la novela cnd esta Ragnar con Gabriella en la nave q los lleva a Terra dice claramente y textualmente q se ha quitado el pañuelo q le cubre el ojo pq se encuentra mas agusto en la nave de su Clan. Y cnd ya estan en el palacio Belisarius los navegantes no van con el ojo tapado. A mi me llamo la antencion bastante pero como ya habia oido lo de q se pasan el trasfondo por el forro pos entendi el porque de las ulceras de algunos colegas del foro (Goram me solidarizo contigo, de verdad.)
-
Si hubieran hecho una traduccion buena estarian bastante bien las novelas pero con belezas del pelo armaduras de poder, puños de poder, armas de fuerza y demas ; a mas de uno se nos erizaron los pelos del cogote....
-
Y q me decis de lo de los triciclos de los squat? Cndo lo lei esq no pude aguantarme la risa. Vale q todos sabemos q los squat son pequeños pero tmpc es para meterse con ellos de esa manera. Parece q estuvieran hablando de unos niños pequeños q son unos gamberretes q corren por el pasillo de su casa con el triciclo a toda leche. Solo falta q el Jaq Draco les coja y les de unos azotes por niños malos.
-
Jeje... Bueno, en el original son "trikes"... Ya sabéis, si una moto (de dos ruedas) es "bike", pues una de tres ruedas es "trike". Las trikes eran minis muy majas pues llevaban conductor y artillero. Normalmente las motos eran la base de los ejércitos squat.
Lo que pasa es como bike sirve tanto para "moto" como para "bici", pues a la traductora no se le habrá ocurrido otra cosa...
-
lo único en condiciones de todas estas novelas son los fantasmas de Gaunt.....por cierto, llevan 6 libros publicados, 1 - los primeros de tanith, 2 - el hacedor de fantasmas, 3 - necrópolis, 4 - guardia de honor, 5 - armas de tanith y 6 - plata pura.... el volumen 3 es muuuuyyy bueno si te va el transfondo de la guardia imperial.
-
nah, tampoco te tiene que ir mucho el transfondo imperial
yo recuerdo que tarde mas de un año en pillarme el primer libro de los tanith porque tenia reticencias respecto a la tematica, pero me decidi a probar a leerlo y acabe devorando la serie entera
y me pasó igual con los libros de Ragnar, que en un principio pense que iba a ser una exaltacion de los marines espaciales. a pesar de la tematica me acabaron gustando mucho . puede que exalten a los marines mucho, pero aunque llevo eldars y orcos, he de reconocer que los marines son los marines....