Adeptvs Internavta
Señor de los Anillos => General => Mensaje iniciado por: gorkab en 07 de Noviembre de 2014, 00:59:28
-
Pos eso, ya tenemos trailer de la última película. A ver si mejora la cosa
https://www.youtube.com/v/iVAgTiBrrDA
-
La verdad es que es el trailer que menos me "ha emocionado" de los publicados hasta la fecha, tienes 3 cosillas que estan bien, pero pse
-
A ver que tal se les da el cierre y cuanto inventan -que ya se intuye- esta vez.
-
Sí, la verdad es que hace tiempo que sólo me gustan estas mierdas por la ambientación que le dan a la tierra media. Aunque a decir verdad, con lo del enano de oro de la última se me quitaron las ganas, piter yakson de la encarnación, hombre por dios...
-
http://kinepolis.es/eventos/maraton-noche-el-hobbit-2014#showtimes
Si los dioses son bondadosos podre ir,,
-
30 segundos de infarto:
https://www.youtube.com/watch?v=cPaqDGFtYFI
-
¿El estreno al final es el 17? ¿Un miércoles? Qué fecha más intempestiva...
-
Joder, como se le va la olla a Peter...
Cinco ejercitos... enanos, hombres y elfos contra trasgos y wargos! Acepto pulpo con los orcos, pero esos trolls????
-
Me acuerdo de los estrenos de las pelis de la primera trilogia. Y los nervios para ver la primera peli de esta otra.
No hay comparación, para mi claro. Será que no es algo nuevo. Será que han pasado más de diez años pero me han dejado muy frio estas peli. Ni me planteo ir al cine.
Cotilleando por la red parece que no soy el unico que piensa asi. Calculan que va a recaudar mas o menos lo mismo la trilogia. Unos 3000 millones, pero costando unas tres veces mas y teniendo en cuenta que en casi todo el planeta se ha encarecido entre un 15%-20% el cine en los ultimos 15 años. Y no ha tenido ni la mitad de premios de las academias de cine.
Bueno tenemos Avatar y StarWars este año próximo para comprobar si segundas (y terceras) partes fueron buenas.
-
Pues será todo lo mala que queráis, pero el menda se va a meter un maraton de las dos primeras pelis el mismo dia antes de ir a ver la tercera ;D
-
Yo tengo ilusión pero como dice Lord Principe es muy distinto. Con ESDLA teníamos diez años menos y otra mentalidad ante la novedad. El propio libro de El Hobbit (lo que cuenta..su historia) no es tan relevante como ESDLA. Yo soy de la opinión de que El Hobbit tendría que haberse realizado en dos películas. Hasta la fecha la primera es la más fiel al libro, la segunda la que se inventa un 70% del contenido….y la tercera ya veremos jejeje :-\
-
paso de ir a verlas en el cine, descarga y pase rapido, no me llamna la atencion ni una milesima parte que el señor de los anillos....
por otra parte ¿sacan 2ª parte de esa puta mierda que es Avatar? :o :o :o :o, ... uno de estos dias mevoy a ir a un monte de ermitaño...o a un sitio alto con buen campo de tiro,no se , ya lo decidiré
-
Y tercera. Es una peli de seis horas partida en dos estrenos. Como matrix 2 y 3.
Sientate y disfruta jajjaja
-
hala, pero matrix la primera era buena al menos, esta ni eso.
-
Si hubieran adaptado el libro en condiciones, más el tema del concilio blanco para detener al nigromante... hubiera sido genial.
Pero es que PJ se le fue la pinza completamente y en la primera empezó a meter mierdas que en la segunda multiplicó por mil. Y en esta pues nos vamos a reir. Ya vereis.
No se si habeis echado un ojo, pero ya rula por la red, cosas de lo que pasa en la peli pues la presentacion en america ya fue. Seguro que mas de uno se echa las manos a la cara cuando esté viendo la pelicula en el cine X-D
Al menos no veremos a Legolas salvando el dia con el dragon..................................................................... espero...
-
el Hobbit era un libro para crios, no aguanta esa profundidad que quieren darle en al peli, es ridiculo.
Los trolls son risibles con sus catapultas, parecen tirasobras de warhammer, una batalla a campo abierto sencilla de planear pues el libro es bastante aclaratiorio en su despliegue la convierte en una mezcla de asedio y lucha desorganizada.... Que hayan resucitado a Azog en la peli es tan sumamente estupido que solo se puede entender por la mentalidad idiotainfantil de los que hacen al adaptacion y la constancia que el publico es tambien idiota y necesita que haya el mismo malo desde el principio no vaya a ser que se confundan y salgan creyendo que era otra peli distinta... en fin, que es penoso.
-
Piter Yacson de la encarnación... la madre que te parió... :/
-
el Hobbit era un libro para crios, no aguanta esa profundidad que quieren darle en al peli, es ridiculo.
Pues en realidad no se si atribuírle esa profundidad al espectador o al director. Yo cuando fui a verla me entretuve y la disfruté. No esperaba que me cambiara la vida o que me diera una enseñanza de por vida. En realidad estuvo bien.
-
el Hobbit era un libro para crios, no aguanta esa profundidad que quieren darle en al peli, es ridiculo.
Los trolls son risibles con sus catapultas, parecen tirasobras de warhammer, una batalla a campo abierto sencilla de planear pues el libro es bastante aclaratiorio en su despliegue la convierte en una mezcla de asedio y lucha desorganizada.... Que hayan resucitado a Azog en la peli es tan sumamente estupido que solo se puede entender por la mentalidad idiotainfantil de los que hacen al adaptacion y la constancia que el publico es tambien idiota y necesita que haya el mismo malo desde el principio no vaya a ser que se confundan y salgan creyendo que era otra peli distinta... en fin, que es penoso.
Pues en mi opinion no creo que sea cuestion de profundidad o no. Es cuestion de... no se, de contentar a todo el mundo menos a los fans... esta trilogia tiene tantas cosas erroneas que nos podemos tirar criticandolas para rato y la tercera peli ademas es que esta muy mal realizada, al menos la version cine...
Primero, ma pareció que como no se quieren arriesgar, tiran por hacer un intendo de copia de "El señor de los anillos"... Meten "triangulos amorosos" donde nunca los ha habido... Inclusion de personajes que solo aparecen mencionados o directamente ni existen en obra alguna... Escenas Loony Toons entre enanos y Smaug... pfff, es que es increible lo que se puede criticar de esta obra.
-
las 2 primeras me gustaron , al menos las extendidas, me entretuvieron y es lo unico que les pido....
respecto a la profundidad no digo que sean peliculas profundas filosoficamente hablando(no hay espectadores apra eso de pensar si fuera el caso), sino que son demasiado "serias" para lo que es el libro.
las adaptaciones son como son, en este y casi todos los casos, a mi eso no me molesta y ni pido ni espero fidelidad absoluta al libeo, pero entre el Señor de lso Anillos y estas me queda meridianamente claro que Jackson hace buenas pelis pero no buenas batallas, es un director de escaramuzas mas bien.
-
pero entre el Señor de lso Anillos y estas me queda meridianamente claro que Jackson hace buenas pelis pero no buenas batallas, es un director de escaramuzas mas bien.
;D ;D touché.
Tengo pendiente la última y lo he visto las extendidas pero, para mi gusto, siempre le pasa lo mismo, empieza muy prometedoramente (el nº musical de los enanos en la casa de Bilbo) y luego es un gatillazo en toda regla, tanto porque quiere extirar las cosas como un chicle como porque quiere hacerlo demasiado comercial y tira demasiado del paradigma de Syd Field