Adeptvs Internavta

Comunidad Adeptvs => Off - Topic => Mensaje iniciado por: Rosebud_Corintio en 04 de Noviembre de 2014, 13:15:18

Título: Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: Rosebud_Corintio en 04 de Noviembre de 2014, 13:15:18

Hace años por una mala gestión (no imaginaban el filón que tenían) Marvel vendió algunas licencias (a Fox, Universal, Sonny, ect) de superhéroes que ahora no puede utilizar, como es el caso de X-Men y todo lo que sea "mutante" -ahí es nada- , Spiderman ó Los Cuatro fantásticos.

Si queréis saber que superhéroes están pillados y por quién os dejo un link que lo explica, lo más curioso es que mientras sigan haciendo películas de ellos periódicamente no podrán recuperar la licencia así que me temo que van dados (salvo casos como el de Daredevil  ::) ) porque a más éxito de sus películas menos opciones tendrán a que dejan escapar otras productoras las licencias.

http://cine.batanga.com/7653/por-que-algunos-superheroes-no-pueden-participar-de-peliculas-marveldisney (http://cine.batanga.com/7653/por-que-algunos-superheroes-no-pueden-participar-de-peliculas-marveldisney)

Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: gorkab en 04 de Noviembre de 2014, 13:40:16
Mi hermano me ha hablado largo y tendido sobre el tema.

tiene tela lo de los X-men, y que en los vengadores o era capitan america 2?

[spoiler]

que los gemelos que salen al final de los créditos son los hijos de magneto y que no se pueda indicar su nombre ni usar la palabra MUTANTE

[/spoiler]

por cierto, menuda cantidad de pelis nos depara marvel...
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: Rosebud_Corintio en 04 de Noviembre de 2014, 13:50:16
Capitan America 2, [spoiler]en un laboratorio de Hydra.[/spoiler].

De todas formas con la serie de SHIELD, que era donde iban a estrenar el trailer de los vengadores -pero hubo una filtración y tuvieron que avanzar el trailer- no sólo están completando huecos de las pelis [spoiler]sino que están introduciendo la variante a los mutantes con gente con superpoderes tipo "accidente de laboratorio" ó directamente como sujetos de experimentos genéticos.[/spoiler]

De la fase 3 de Marvel tengo curiosidad con el Dr. Extraño -al cual ya mencionaban en el capitan America 2-, si finalmente lo intepreta Benedict Cumberbacht le puede dar un punto extra a la peli.
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: gorkab en 04 de Noviembre de 2014, 14:45:28
pues si, el tipo encajaría un montón :O
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: Gonfrask en 04 de Noviembre de 2014, 14:48:52
Lo del accidente mutante es la linea de los Ultimates tambien, pero aun asi es una pena, ademas ya lo dicen clarito en Agentes de Shield "no existen los poderes psiquicos"
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: Isoroku en 10 de Noviembre de 2014, 20:21:44
Creo que los van a englobar como inhumanos para saltarse lo de mutantes
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: Rosebud_Corintio en 27 de Marzo de 2015, 23:01:22
He encontrado este divertido diagrama donde explica quien tiene cada derecho  ;D

(http://i.blogs.es/35e105/marvel_characters/650_1200.jpg)

Hace relativamente poco Disney consiguio recuperar a Daredevil, Elektra, Blade y el motorista fantasma
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: Gonfrask en 27 de Marzo de 2015, 23:21:13
De hecho si veis la serie de Agentes de Shield y veis un poco como va el lanzamiento de los comics por parte de la casa Marvel (ademas de leer los foros) vereis que Marvel Studios (akka Disney) esta haciendo desaparecer a los Mutantes u Hombres X de sus productos, en parte cada vez hay menos series de comics de los X-Men, se esta dedicando a cargarse personajes claves (la enemisa pero al parecer definitiva muerte de Lobezno) y cosas asi...
Mientras se esta dando mas peso a los Inhumanos y cambiando poco a poco su transfondo, precisamente hace poco en la serie pudimos ver un "inhumano" que saltaba como Rondador Nocturno, dejando LA MISMA nube morada y con EL MISMO ruido...

En fin, menudo batiburrillo
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: elwe en 29 de Marzo de 2015, 14:16:40
Dudo que se cargen a los mutantes. Pero hay que tener encuenta que el "el tiempo se acaba"


Y la verdad que se va a liar una de las gordas por lo que a saber que pasa al final.
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: Rosebud_Corintio en 16 de Abril de 2015, 16:28:11
De momento por lo que yo he leido de este asunto el boicot va en esa línea, prohibido usar a determinados personajes (los 4F), matarlos ó quitarles protagonismo en las líneas editoriales pero bueno, yo estoy desconectadisimo y la verdad es que con el pelotazo que pegaron los de fox con los mutantes como que se la va a repamplinflar que los eliminen mientras puedan seguir haciendo peliculas... además, las propias pelis Marvel retroalimentan a las suyas asi que poco sentido le veo.
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: Isoroku en 16 de Abril de 2015, 19:52:21
El Inhumano este que aparece en Agents of Shield es Reader segun comentan que ya habia aparecido me pregunto quienes seran los que iran apareciendo como Raina o Lincoln o Ethan
Puede que incluso que en AOS lo que se este viendo con el Protocolo Thetha sea la organizacion de la Academia de los Vengadores
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: Gonfrask en 17 de Abril de 2015, 15:49:11
Bueno, que todo el mundo esta como loco preguntandose quien es Adama, pero el barbas este que esta entre los directivos me recuerda demasiado a otro villano de Marvel

(https://theinsightfulpanda.files.wordpress.com/2015/03/agents-of-shield-love-in-the-time-of-hydra.jpg)

Aqui os presento a...Dr Faustus!

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/66/Faustuscap.PNG/250px-Faustuscap.PNG)
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: elwe en 17 de Abril de 2015, 16:13:18
De momento por lo que yo he leido de este asunto el boicot va en esa línea, prohibido usar a determinados personajes (los 4F), matarlos ó quitarles protagonismo en las líneas editoriales pero bueno, yo estoy desconectadisimo y la verdad es que con el pelotazo que pegaron los de fox con los mutantes como que se la va a repamplinflar que los eliminen mientras puedan seguir haciendo peliculas... además, las propias pelis Marvel retroalimentan a las suyas asi que poco sentido le veo.

Na, pero son habladurias mas que nada.

Por ejemplo, los 4F se quedan sin serie... al igual que le paso a Thor en su momento durante algun que otro año. Sin embargo, los propios 4F tienen un protagonismo enorme en todo lo que está ocurriendo. Vamos que se quedan sin serie, pero su importancia puede ser incluso más grande que con serie propia. X-D

Los mutantes se hablaba igual por:
1 - Hace no mucho, los Inhumanos se hicieron con serie propia y ademas al contrario que ocurre con los mutantes, estos crecen en numero.
2 -  Una tonteria, pero resulta que dos personajes teminan no siendo lo que pensabamos que eran. [spoiler]Wanda y Pietro, no son hijos de Magneto. Por lo que al final algunos planteaban que eran inhumanos en vez de mutantes... La verdad que no lo creo, pero quien sabe... Pietro ya tuvo sus movidas con las nieblas.[/spoiler]

Y algunas cosas mas, pues hacian creer que Marvel se los iba a cargar en lo que está por venir. Pero vamos, yo no me preocuparia enormemente. La gente se piensa que Marvel se mueve solo por las pelis en la actualidad, pero al final yo lo único que veo es que hacen lo que les sale de.... ejem. Que saquen comics aprovechando el tiron del cine y television, seguramente, pero vamos pensar que van a hacer las cosas segun lo que pase en cine es no seguir ningun comic desde hace tiempo.
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: Isoroku en 17 de Abril de 2015, 20:43:55
Bueno, que todo el mundo esta como loco preguntandose quien es Adama, pero el barbas este que esta entre los directivos me recuerda demasiado a otro villano de Marvel

(https://theinsightfulpanda.files.wordpress.com/2015/03/agents-of-shield-love-in-the-time-of-hydra.jpg)

Aqui os presento a...Dr Faustus!

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/6/66/Faustuscap.PNG/250px-Faustuscap.PNG)

Caramba, caramba se me habia escapado....
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: Rosebud_Corintio en 26 de Abril de 2015, 21:15:23

Y algunas cosas mas, pues hacian creer que Marvel se los iba a cargar en lo que está por venir. Pero vamos, yo no me preocuparia enormemente. La gente se piensa que Marvel se mueve solo por las pelis en la actualidad, pero al final yo lo único que veo es que hacen lo que les sale de.... ejem. Que saquen comics aprovechando el tiron del cine y television, seguramente, pero vamos pensar que van a hacer las cosas segun lo que pase en cine es no seguir ningun comic desde hace tiempo.

XD desde luego que no se trata de eso (yo desde luego que hace muchísimo que me desconecté de la línea editorial) pero Elwe, no subestimes nunca a una multinacional y, menos, tratándose de Disney... harán lo que piensen que les va a dar más ingresos y, si tienen que boicotear algo e incluso destruirlo para estrujar otra cosa, lo harán sin pensarlo. Ahora te voy a explicar rápido y claro de lo que llegan a ser capaces.

Para empezar pensemos rápidamente que es lo que da más ingresos: ¿comics?, ¿películas?, ¿licencias y merchandasing?... pués realmente lo que deja más dinero -y con diferencia- es lo último, a modo de ejemplodiré que sólo en licencias/merchandasing Marvel Disney facturó 41.000 millones $ en 2.013.

Pero espera, ¿que más da eso si no tiene las licencias cinematográficas de Spiderman o los Mutantes? ... pués la verdad es que el truco del almendruco es que vendió los derechos cinematográficos pero no los de merchandasing, así que cada producto que sale al rebufo -o que está en el mercado- de una de estas películas no son ingresos para Fox/Sony sino para Disney, siendo Spiderman el Capo di tuti capo con más de 1,5 billones $/ año.

Y bueno, quizás me dirás, "con mayor motivo no van a matar a la gallina de huevos de oro"... pues error, Disney se la tiene jurada hasta tal punto a Fox que no licencia casi merchandasing de la franquicia X-men cuando sacan alguna película para no hacerle publicidad indirecta, de hecho en Dias del pasado futuro" sólo sacaron 5 productos. Si te fijas en general son escasisimos los productos "mutantes" en el mercado en comparación con el resto de cosas Marvel que se venden.

En parte están sacrificando montañas de dinero con tal de jorabar a fox y, digo en parte, porque realmente lo que están haciendo es canalizar a los potenciales compradores de merchandasing a otros productos suyos donde tienen las licencias globales ó, como en el caso de Spiderman, no sólo es una máquina de hacer dinero sino que quien tiene la licencia cinematográfica ha mantenido una relación mejor con Disney. Resumiendo, yo mo sigo la línea editorial pero las corporaciones tampoco creas que se guían por eso, las películas son su "cartel" para vender merchandasing y si llega el momento en que consideran que un virus letal desestabiliza a los mutantes y los mata a todos para vender más de sus propios productos lo harán sin pestañear.

En cualquier caso la buena nueva, Disney y Sony han llegado a un acuerdo por el cual Spiderman va a integrarse en el universo Marvel/Disney cinematográfico, así que probablemente en Capitan America 3 y otas veremos al amigo trepamuros con Iron man y compañía.

http://snackpreview.blogspot.com.es/2015/02/oficial-spider-man-regresa-al-universo.html (http://snackpreview.blogspot.com.es/2015/02/oficial-spider-man-regresa-al-universo.html)

El acuerdo en si mismo es curioso aunque no se ha rebelado en toda su extensión, el control creativo del personaje (incluida eleección de actor) y derechos cinematográficos los seguirá teniendo Sony pero Marvel podra sacarlo en sus películas... y digo curioso porque teóricamente nadie va a pagar nada a nadie, Marvel seguirá controlando el merchandasing y Sony seguirá haciendo sus propias películas, el supuesto beneficio para ambas es que creativamente Marvel gana un gran personaje para su Universo (y potenciar sus ventas de merchandasing) y Sony por su parte podrá aprovechar el rebufo de las películas Marvel para potenciar sus películas de  Spiderman que han perdido fuelle con sus últimas secuelas.
Título: Re:Los superhéroes cuyas licencias no tiene Marvel
Publicado por: Isoroku en 27 de Abril de 2015, 16:12:13
Ya esta casi completamente confirmado que Spiderman estará en Capitán América 3, lo mismo que Daredevil, dicen que en un cameo o como abogado de derechos civiles argumentando a favor de la no inscripción de supers al registro