Adeptvs Internavta
Comunidad Adeptvs => Off - Topic => Mensaje iniciado por: miguel en 25 de Febrero de 2009, 19:12:10
-
Si lo se no digo nada, que ya veo como os tomáis las críticas constructivas...porque si eso os ha parecido que ha ido para ofender, creedme que se me habrían ocurrido cosas bastante más bestias que decir.
Sobre el sonido, ya he dicho antes que es comprensible, hacéis el podcast con los medios que tenéis a vuestra disposición. Ahora, si te tomas como ofensa lo de la documentación, pues siéntete ofendido si, porque desde luego brilla por su ausencia.
Esta respuesta si me vale que te la tomes como una ofensa, la anterior no entiendo tu actitud malekhit, ya que como he dicho antes iba claramente en plan constructivo, no se a que viene lo de "si no te gusta, no nos oigas". Me parece una iniciativa valiente, pero con ese mentón de cristal que tenemos para aceptar las críticas, mal vamos.
-
Mi actitud es en defensa a la falsedad de la afirmacion que realizas en referencia a que no nos documentamos cuando semejante afirmacion es falsa, y da a entender que nos inventamos las cosas.
Criticas si, pero con criterio.
-
Para finalizar con esta absurda crítica que no lleva a ningún buen puerto sólo comentar 2 cosillas, sin acritud:
-Cuando se tuvo la valentía de poner en práctica este podcast, ni malekhit ni yo no tuvimos ningún apoyo de los miembros del foro (salvo keyan, que le tengo en la recámara para cuando llegue el momento :P . Llegue el momento = el podcast se algo más profesional que hoy en día) de los denominados "cónclave", a pesar de que se pidió expresamente ayuda ya que andamos un poco pez en este mundillo, pero ilusión y ganas de mejorar no nos faltan, como todos saben. Por ello tus críticas, a mí personalmente me sientan muy mal, y más cuando sabes que el foro entero lleva más de medio año esperando cierta entrevista que te ibas a encargar tú de hacerla porque "tú sabes". Nosotros lo haremos mal, pero al menos lo hacemos (a ver si hay suerte, te picas y se publica de una vez ya).
-Por que no conozcamos a un tío (y deduzco de tu extensísima información con años y todo que tú tp te lo sabías al dedillo, sino que has tirado de wikipedia) que ya ni curra ahí desde hace la tira de años... eso no puede ser estar mal informados, porque, objetivamente hablando, aportamos mucha información practicamente desconocida para mucha gente (que nos lo curramos, vamos). Otra cosa es que ni contemos las reglas ni la vida milagros y obras de los creadores del juego en cuestión; pero eso lo hacemos conscientes plenamente de nuestro fin, que es enganchar al oyente que tenga curiosidad en el tema, como bien ha citado Malekhit.
Sin más, me diculpo a los lectores del foro y oyentes del podcast por este espectáculo bochornoso para todos y os cito para el próximo Podcast, centrado en Inquisitor y es posible que incluso con música de cabecera y todo (es posible, remarco)
PD: Tal y como decimos en todos los podcast, somos terriblemente subjetivos, si no te gusta... no es culpa nuestra.
-
-Cuando se tuvo la valentía de poner en práctica este podcast, ni malekhit ni yo no tuvimos ningún apoyo de los miembros del foro (salvo keyan, que le tengo en la recámara para cuando llegue el momento :P . Llegue el momento = el podcast se algo más profesional que hoy en día) de los denominados "cónclave", a pesar de que se pidió expresamente ayuda ya que andamos un poco pez en este mundillo, pero ilusión y ganas de mejorar no nos faltan, como todos saben. Por ello tus críticas, a mí personalmente me sientan muy mal, y más cuando sabes que el foro entero lleva más de medio año esperando cierta entrevista que te ibas a encargar tú de hacerla porque "tú sabes". Nosotros lo haremos mal, pero al menos lo hacemos (a ver si hay suerte, te picas y se publica de una vez ya).
Donde esta la propuesta esa? Yo no la vi. Si me hubierais pedido ayuda os la habría ofrecido. Como siempre. Lo de la entrevista tiene bemoles que lo saques a relucir, cuando el principal culpable de que eso no este colgado en adeptvs, seas tu, pero en fin. Esta entregada y hecho hasta donde me comprometí, es decir: incrustar tu audio en mi video.
-Por que no conozcamos a un tío (y deduzco de tu extensísima información con años y todo que tú tp te lo sabías al dedillo, sino que has tirado de wikipedia) que ya ni curra ahí desde hace la tira de años... eso no puede ser estar mal informados, porque, objetivamente hablando, aportamos mucha información practicamente desconocida para mucha gente (que nos lo curramos, vamos). Otra cosa es que ni contemos las reglas ni la vida milagros y obras de los creadores del juego en cuestión; pero eso lo hacemos conscientes plenamente de nuestro fin, que es enganchar al oyente que tenga curiosidad en el tema, como bien ha citado Malekhit.
No creo que nadie os pida saberos nada al dedillo, de eso se trata precisamente la documentación y más cuando se supone que teneis un guión. Si no sabeis algo, mejor no decir nada a salirse por la tangente con un chiste que no viene al caso. Evidentemente que yo no me lo sabía al dedillo, he buscado en mi información y os la he puesto aquí, que es precisamente lo que deberíais hacer vosotros, desde mi punto de vista.
Mi actitud es en defensa a la falsedad de la afirmacion que realizas en referencia a que no nos documentamos cuando semejante afirmacion es falsa, y da a entender que nos inventamos las cosas.
Falsedades ninguna malekith. Sólo digo que nombrar a un tío tan importante como Bryan Ansell y decir "a ese le conocerán en su casa a la hora de comer" es falta de documentación. Como tu bien dices, si no te molan mis comentarios, pasa de ellos. No se si de ahí se puede sacar que os inventais las cosas, pero eso lo has dicho tu, no yo. De vuestros especiales no he dicho una palabra, por algo será.
quote author=karlitoz link=topic=3559.msg48482#msg48482 date=1235587308]
PD: Tal y como decimos en todos los podcast, somos terriblemente subjetivos, si no te gusta... no es culpa nuestra.
[/quote]
Lo único que no me gusta es como encajáis las críticas, por lo demás seguid adelante y que tengáis suerte, porque lo único que he intentado es transmitiros que al oirlo, la gente puede sorprenderse de que digais algo así de Ansell, nada más.
-
Miguel, que parte de mi respuesta, ¿en concreto "para finalizar" no has entedido? esta discusión ,le pese a quien le pese ha finalizado.
PD: El tema de la entrevista ya lo hablamos en su momento y desde entonces han pasado ni más ni menos que 3 meses y sigue en el aire... Por cierto, tp pienso hacer offtopic de ese tema.
-
Dejaste de ser moderador hace tiempo campeón, por lo que no eres el indicado para decir a nadie cuando finaliza una discusión. Presiona el botón de moderación como hacemos todos. Que tu digas que esto finaliza y luego sueltes la perlita de que no este el video porque no cumplo mis promesas pues como comprenderás, deberé responder por alusiones, ya que yo en este tema no tengo lo más mínimo que ocultar.
PD: El tema de la entrevista ya lo hablamos en su momento y desde entonces han pasado ni más ni menos que 3 meses y sigue en el aire... Por cierto, tp pienso hacer offtopic de ese tema.
Entiendo que no quieras hablar del tema ;D Pero como comprenderás, no eres tan importante para tenernos a todos en vilo a ver cuando al señorito se le ponía en las narices que pudiéramos sacar la entrevista. Si en su momento te negaste, perfecto, pero luego encima no vengas exigiendo rapidez, presteza y cosas bien hechas.
-
El problema que te veo, campeón, es que estás provocando y haciendo offtopic, y no vamos a caer... ea, que nos vemos el sábado con el Inquisitor, os esperamos a todos :D
PD: Aprovechando, paso a preguntar a los oyentes qué hechan de menos ("músicaaaaaa! microo buenoooo!" :D :D) en el podcast: temas, secciones, etc.. estamos a vuestra disposición, como bien sabéis
-
Vale, cortando la discusion muchachos que me pongo en plan moderador en serio...haya paz.
Es cierto Malekith que te has puesto muy a la defensiva, habria sido mas facil decir: fue un comentario jocoso. O algo similar. Enfriad los animos, que no es plan de cerrar este tema o crear uno nuevo para que sigais sacandoos los ojos
-
-Cuando se tuvo la valentía de poner en práctica este podcast, ni malekhit ni yo no tuvimos ningún apoyo de los miembros del foro de los denominados "cónclave",
Gracias hombre... menos mal que te mandé un mensaje el martes, 20 de enero de 2009 20:25:51 ofreciendote todo mi apoyo. Ahora, si lo quieres, es cuando me voy a reservar el derecho de decirte que no te ayudo, porque visto lo visto da igual...
Lo único, como comprenderás, es que no pueda ayudarte un sábado, si me avisas el viernes a las 12 de la noche, como pasó la semana pasada, y menos si me quieres de "artista invitado" de un podcast que queríais grabar en la hora en la que yo estaba trabajando y sobre un tema que no tocaba en años
Miguel, que parte de mi respuesta, ¿en concreto "para finalizar" no has entedido? esta discusión ,le pese a quien le pese ha finalizado.
A mi me interesa esa parte en la que tratas a "mis" foreros en ese tono... me lo estás rebajando en este momento, pidiendo perdon personalmente a Miguel y públicamente a todos, y entonces, y sólo entonces cuando sepa que esto está hecho yo decidiré que el tema se da por concluido.
Porque para poner a alguien en su sitio, primero debes conocer cual es tu sitio, y mi querido karlitoz, tu sitio está creando un podcast y debería estar escuchando las críticas de la gente... que yo vengo de nuevas, veo tus comentarios tachando de absurdos las críticas de la gente, y empiezo a pensar que se os ha subido una prepotencia y soberbia que yo desconocia...
Menos mal que sé (quiero saber) que no sois así y que no os costará nada daros cuenta de lo que habeis hecho y por tanto pedireis perdón realmente arrepentidos... que si no me tendría que empezar a preocupar.
-
Seguramente este metiendo mucho la pata hablando en este tema, me disculpo por adelantado, llevo poco en el foro y realmente entro más a leer que a contestar, mi única contribución son algunos post en trasfondo que es lo que realmente me gusta, por desgracia por falta de tiempo no puedo pintar y jugar...
Dichas las disculpas y desde el mayor respeto, bueno, cuando haces algo, sobretodo algo que te cuesta trabajo y le pones ilusión, que te critiquen te molesta, cada cual es de su padre y de su madre y le molestará más o menos, pero es así, más que nada lo digo por comprenderles, es algo "suyo" y les duele.
Ahora, no es para ponerse así, nadie hace nada bien a la primera, ojala, si quieres mejorar hay que aguantar el chaparrón y ver criticas, sino seguirás siempre haciendo lo mismo, sin mejorar nada.
Una crítica te puede sentar mal, pero, lo bueno de los foros, es que puedes esperarte a contestar, lees algo, te sienta mal...Espérate, piénsalo, date unos minutos o incluso días y responde cuando se haya pasado el calentón, no merece la pena estar de mal royo en un foro y tampoco han cometido ningún delito capital.
Yo no he oído el posdcast, no puedo, a mi pc le debe faltar algún programa, porque no he podido escucharlo, lo intenté un par de veces y me di por vencido, animo y seguir con ello, los comienzos son duros intentar pensar en las criticas, por si tiene algo de razón, aunque vaya a mala fe, que no es el caso, se pueden sacar cosillas para mejorar.
Ala, minibiblia-post, disculpen las molestias que se suele decir y animo, esto es un foro, se comparte información, opiniones, cosillas...El mal royo no lleva a ningún sitio y realmente no merece la pena cabrearse por él. (sin desmerecer el trabajo que conlleva que es un huevo)
-
Calmaros.
Es una buena iniciativa el trabajo realizado por malekit y karloz. Se lo curran, se lo preparan y lo hacen, me parece bien si impetu por llevar a cabo los temas que proponen.
Es un mal camino, que ya que se crea un tema, publicando en un foro privado, el seguimiento de los postcads, y los enlaces a dichos mismos, os pongais a una acerrime defensiva, cuando los que os estan oiendo, os dan su opinión al respecto. Teneis que plantearos desde antes de poneros a grabar, que hay aspectos de cada postcast que no gusten, agraden o satisfagan a vuestro oientes; y estos en lugar de lanzar una crítica extricta, tratan como meros oientes, de daros su punto de vista. Respetando dicho punto de vista, vosotros teneis las alternativas que os impongais, pues sea de vuestro agrado o de lo contrario, que a unas les deis mas importancias que a otras. Es comprensible sin embargo, que a ciertas criticas, las veais mas como un golpe a vuestro autoestima por el esfuerzo realizado, que a una ayuda. Pero como dice Miguel, la suya es constructiva, y si quisiera heriros, se lo curraría mas.
Ojala todo el trabajo realizado fuera del agrado de aquellos que son ajenos a dicha labor, viviriamos en un mundo de rosas. Creo que todos aceptamos que no es así.
Y ya que estoy por aquí, os recuerdo mi opinión la cual era que me aburría escuchandolo en mi casa, pero el sabado pasado mientras estaba presente en el local, me parecio entretenida y me hizo recordar muchas cosas respecto al tema en cuestion que tratasteis. Creo que me gusta mas oiros en vivo que por los altavoces de mi ordenador y ciertamente no me cabe esperar que hableis de todos lo que a cada oyente le apetezca de cada uno de vuestros pod casts. Os lo estais currando y eso es lo que importa, pero leer con sabiduría que ganareis de la misma.
-
Yo solo me defiendo de las falsedades y las calumnias, en otro tono y otra forma de decir las cosas hubiese estado encantado del comentario, pero como la afirmacion que realiza es falsa, pues la considero un ataque. Cualquiera que oiga el podcast puede darse cuena que es jocoso y que hay chascarrillos, si alguien le molestan, pues sinceramente, lo siento, pero asi somos. Recalcar que a mi no me molesta la critica, siempre que este bien construida y el tono sea el correcto, cosa que miguel no ha hecho, y eso es lo que me ha molestado.
Quien tiene que pedir disculpas es Miguel, no yo.
-
A mí lo que me preocupa de todo esto es que Skei no pueda oir el podcast :-\. Mira, Skei, se puede oir si le das al play, com osi fuera un mp3 o te lo puedes descargar al disco duro y de ahí a tu dispostivo mp3 preferido. Me extraña mucho que no lo puedas oir, porque el formato es mp3... mantenme informado, por favor, me gusta saber estos porblemas de los oyentes.
del resto nada más que añadir,la verdad, dos no discuten si uno no quiere, y yo no quiero discutir con nadie y mucho menos con los que no tienen razón
PD El podcast de este finde se lo voy a dedicar a Miguelón, que gracias a esta tactica plagiada de telecinco VS la sexta intuyo que las descargas van a subir como la espuma :D
-
Yo coincido con zeki, no puedo escucharlo por más que lo intento. ??? Yo mejor que nadie se lo que es aguantar criticas y mas cuando un trabajo crees que esta bien, pero si el cliente te dice caca de vaca te tragas el orgullo y vuelta a empezar, y no hablo de minis hablo de proyectos de obra, que es de lo que vivo. Creo que hay que tomar aire antes de llegar a algunos extremos posiblemente perjudiciales para el foro y el resto de miembros. Un saludo. ;)
-
Interesante, ya van 2, tomo nota y me empiezo a preocupar :-\. Por favor, probad a bajadlo al disco duro cuando podáis a ver si así se puede.
Zkei y Rana, gracias por estos comentarios, que son los que nos ayudan a todos :)
-
Desde el movil tampoco puedo acceder al podcast, puede que sea la web.
P.D. Se os ha olvidado pedir perdon al resto de foreros que han tenido que ver vuestra discursión absurda.
Si os molestan algunas críticas (por el tono o por lo que se diga) y vais a saltar como lo habeis hecho aquí, pues mandais un correo privado y ya está...
Y no me ignoreis una segunda vez por favor, no me gustaría tener que repetirlo por tercera clase.
-
Vamos a ver, creo que no pillais por donde van los tiros. Yo no creo que nuestro trabajo sea perfecto, ni muchisimo menos, hay muchas cosas que mejorar y que cambiar. Seria un ciego o un idiota si pensase que lo que hacemos es perfecto. Pero en este caso, la "critica" viene a decir algo que no es cierto, como que no nos documentamos, todo en referencia al señor citado por Miguel, ante el cual realizamos una broma. He estado preguntando a diversos aficionados y estos no conocian a este señor, pero si conocian a todos los demas o a los mas señalados. Como el articulo no iba de la vida y milagros de estos señores, no pasamos a desarrollar sus carreras. Que miguel, que es un hombre que conoce mucho sobre este tema y tiene amplios conocimientos lo conociese al vuelo y le molestase la broma, pues lo puedo entender y podia haber sido mucho mas util la critica diciendo que a pesar de ser desconocido para el gran publico habia hecho tal y tal, y no decir que no nos documentamos antes, cosa en la que insisto es totalmente falso.
Y nuestra queja principal a esto es que para reforzar su argumento, lo enmascara con una mentira, que es lo que en el fondo duele. No hay orgullo por nuestra parte, solo que las cosas se digan desde el respeto y con la verdad por delante. Yo puedo rectificar algo que digamos mal en el podcast o aceptar correciones de datos dados y es mas, animo a que todos nos digan los errores, pero sin cuestionar nuestro esfuerzo y trabajo y mucho menos faltando a la verdad.
No os dejeis llevar por los derroteros de que no aceptamos criticas, lo que no aceptamos son mentiras ni descalificaciones. Con todo mi respeto hacia miguel, creo que en tu amplio conocimiento de este mundo te has visto atacado por un chiste, posiblemente malo, pero no creo que el resto de personas lo haya sentido asi. Ya haremos un dia un articulo sobre los "desconocidos" del gran publico.
-
He estado oyendo detenidamente el podcast otra vez y literalmente lo que decimos es que el Confrontation (necromunda del año 90, pero seguro que todo el mundo lo sabe ¿no?)"Fue creado (entre otros) por Brian Ansell, que lo conoce su tía a la hora de comer, yo nunca le he conocido, debe de ser del año catabúm" (texto literal)
Yo, por ejemplo, veo más grave el gazapo que se me coló en Gorkamorka, cuando dije que es el primer juego con matrices multicomponente, cuando lo que quería decir es que era la primera caja inicial de juego para el gran público con matrices multicomponentes; antes ya estaba entre otras, la famosísima RT-BOX01 con sus marines rogue trader de plástico y multicomponentes.
Resumido, que por no conocer a Brian Ansell no se nos puede achacar que no nos informamos porque el tema no era la vida milagros y obras del señor ese, sino el Necromunda, curiosidades y un poco de historia de este sistema de juego. Bastantes datos damos ya del juego.Por eso no aceptamos esta crítica en particular, el resto de ellas sí ,como se ve claramente tanto en los propios podcasts como en el otro tema de podcast. Si por eso tenemos que pedir perdón apaga y vámonos. De todas formas en el podcast dedicado a miguelón vamos a coger la definición de la RAE de "SUBJETIVO" a ver si ya queda todo más clarito ;) (básicamente, en el podcast es totalmente subjetivo lo que hacemos, lo llevamos diciendo desde el inicio de los tiempos, decimos lo que nos da la santa gana sin ofender a nadie por el proceso). Y punto pelota.
-
Repasando un momento:
Chiquets...un poquito de documentación nunca viene mal. ¿Que Bryan Ansell lo conocen en su casa a la hora de comer?
Este fue mi comentario. Si de ahí extrapoláis que yo dije que os inventarais las cosas en el podcast, pues perfecto, pero chicos, incluso un post más abajo os dije que del resto del podcast no os había dicho nada, y que por algo sería. Únicamente me referí a ese comentario, y así lo hice en el resto de mis intervenciones. Vosotros luego os habéis liado la manta a la cabeza diciendo barbaridades como que apoyo mis argumentos con falsedades o que voy provocando, cuando, de verdad, mi única intención ha sido siempre comentaros una cosa que vi mal de vuestro podcast, algo para lo que pensé que estaba el hilo.
Luego encima, tengo que aguantar a karlitoz extralimitándose como siempre en sus comentarios y sacando el tema del vídeo de Jervis como arma, tema del que no voy a hacer más sangre, pero hay que tener cara dura para sacarlo a relucir.
He estado oyendo detenidamente el podcast otra vez y literalmente lo que decimos es que el Confrontation (necromunda del año 90, pero seguro que todo el mundo lo sabe ¿no?)"Fue creado (entre otros) por Brian Ansell, que lo conoce su tía a la hora de comer, yo nunca le he conocido, debe de ser del año catabúm" (texto literal)
Yo, por ejemplo, veo más grave el gazapo que se me coló en Gorkamorka, cuando dije que es el primer juego con matrices multicomponente, cuando lo que quería decir es que era la primera caja inicial de juego para el gran público con matrices multicomponentes; antes ya estaba entre otras, la famosísima RT-BOX01 con sus marines rogue trader de plástico y multicomponentes.
Resumido, que por no conocer a Brian Ansell no se nos puede achacar que no nos informamos porque el tema no era la vida milagros y obras del señor ese, sino el Necromunda, curiosidades y un poco de historia de este sistema de juego. Bastantes datos damos ya del juego.Por eso no aceptamos esta crítica en particular, el resto de ellas sí ,como se ve claramente tanto en los propios podcasts como en el otro tema de podcast. Si por eso tenemos que pedir perdón apaga y vámonos. De todas formas en el podcast dedicado a miguelón vamos a coger la definición de la RAE de "SUBJETIVO" a ver si ya queda todo más clarito ;) (básicamente, en el podcast es totalmente subjetivo lo que hacemos, lo llevamos diciendo desde el inicio de los tiempos, decimos lo que nos da la santa gana sin ofender a nadie por el proceso). Y punto pelota.
Digo yo que si haceis un podcast, os podré achacar lo que yo crea conveniente, ya que soy uno de vuestros oyentes y si abrís un post para tratar de mejorar y crecer como podcast, pues siempre que sea desde el respeto y la coherencia, como creo que he hecho, os podré comentar lo que crea conveniente.
Lleváis enarbolando la palabra subjetivo como un escudo desde que empezó la discusión. No se realmente que queréis decir con eso. Ya comenté antes que me parece muy bien que seáis subjetivos, es de lo que se trata ya que no es un podcast oficial de Games Workshop, sino algo creado por vosotros, pero si la cosa va de que "como soy subjetivo, entonces ya no puedes criticarme" pues vale, permitid que los demás seamos también subjetivos con vuestros comentarios y critiquemos, subjetivamente, lo que decís en vuestro podcast.
No os dejeis llevar por los derroteros de que no aceptamos criticas, lo que no aceptamos son mentiras ni descalificaciones. Con todo mi respeto hacia miguel, creo que en tu amplio conocimiento de este mundo te has visto atacado por un chiste, posiblemente malo, pero no creo que el resto de personas lo haya sentido asi. Ya haremos un dia un articulo sobre los "desconocidos" del gran publico.
Atacado no, simplemente me chocó que dijerais algo así sobre Ansell, nada más. Creo que todo esto es un malentendido, y que os habéis pensado que la crítica iba mucho más lejos de lo que en un principio yo traté de haceros ver. Si, como parece, realmente te ha dolido o te ha ofendido mi crítica, espero que leas atentamente el primer párrafo de esta respuesta, y si después de todo eso sigues empecinado en que lo hice a mala fe o por haceros daño, te pido disculpas.
PD El podcast de este finde se lo voy a dedicar a Miguelón, que gracias a esta tactica plagiada de telecinco VS la sexta intuyo que las descargas van a subir como la espuma :D
Si, seguro que sales en las noticias porque se cae el servidor de la cantidad tan bestial de gente que ha tratado de descargarlo y se ha quedado con las ganas...
-
Ni pincho ni corto en esto pero creo que lo que os dicen tiene que ver más con la manera en que habeís saltado ante una crítica.
Yo entiendo que una cosa que haceis con todo el cariño del mundo y de modo propio os duela si es criticada dura e injustamente pero la verdad, yo leo el comentario original de Miguel y me parece un tironcillo de orejas sin ninguna malicia; es cierto que yo no le conozco en persona (al igual que a vosotros tampoco) y lo que a mi me parece un tironcillo de orejas constructivo a vosotros os puede parecer (o ser) que os esté metiendo el dedo en el ojo pero sinceramente desde fuera parece que sea una cuestión personal más que otra cosa.
Que para mi no tiene importancia, ni la crítica que os han hecho ni que no mencionaseis la obra y milagros de ese tipo, sinceramente pienso que si os documentaís pero que dado el formato del programa (face to face 2 comentaristas con guión esquemático) y el estilo que le quereís imprimir (ameno y con chascarrilos) no hay demasiado sitio a los datos puros y duros más allá de cosas generalistas salvo que hagaís algún podcast biográfico... son cosas de la improvisación, quita determinados aspectos basados en la fidelidad absoluta pero ofrece a cambio una espontaneidad muy divertida.
En fin, que os habeís mosqueado mucho por poca cosa, y con "poca cosa" no quiero menospreciar vuestro trabajo (gratuito y con pocos medios pero hecho con ilusión) sino que es un comentario más, nada salvaje, de alguien con conocimientos muy vastos de estos temas... ¿que no encaja en vuestra filosofía de programa?, vale no lo cojeis y ya está, respondeís "mira, si nos documentamos pero no queremos liarnos a contar de pe a pa quien es, lo importante aquí era solamente que colaboró en la creación del juego y el propio juego en si".
Pero bueno, que esto es una cuestión personal de todos vosotros que sois los que os conoceís y no debería meterme donde no me llaman.
PD: El primer podcast si que lo oí, después no he tenido tiempo entre niña/novelas/miniaturas así que no sé si funciona o no ... buen trabajo por otro lado, es un buen aporte el que haceís así que ánimo, continuad que con la práctica cada vez os saldrá mejor.
-
insisto en que no pillais el tema, o veis cosas que no vemos. Como ya me he esforzado en decir, mi defensa no es por la critica sino por lo que decia y como lo decia, que parecia que nos sentamos alli y nos ponemos a decir las cosas de buena manera sin una preparacion previa.. Quiza ha sido todo un mal entendido, pero las palabras usadas por miguel me resultaron insultantes, y las posteriores no hacian nada mas que reforzar esa idea. El ya se ha disculpado, y disculpas aceptadas. Gracias por el aporte sera tenido en cuenta.
-
Jorge, rápido y mal...
Me da igual por lo que haya sido, mientras Miguel es un usuario regular que ha lanzado una crítica, constructiva o destructiva, con buenas o malas intenciones, vosotros habeis saltado de muy malos modos, unos modos que no deberían ser propios de alguien que dice aceptar toda crítica, y mucho menos de vostros dos una vez conocidos.
El caso no es quien tenga o no razón, sino la manera a la que habeis contestado a la crítica.
El ya se ha disculpado, y disculpas aceptadas.
Ahora falta la contrapartida, y ya van 3 veces que lo pido. No habrá cuarta y al igual que no habrá cuarto, a lo mejor otras cosas dejan de estar si me tengo que repetir.
No cuesta nada tener humildad y autocrítica.
-
Sólo diré que estais exagerando todos...
-
Yo tb acepto las disculpas de Miguel y de hecho (entiéndase como broma :)) le contrato para que todos los miércoles, jueves y viernes caliente el tema, porque de verdad que no sabéis como ha subido esto de audiencia... (la mierda vende! :D)
Lo que no entiendo es esta manía de separar los temas a modo de escarmiento público... no entiendo... ??? ??? ???
A asgaard y en general a cualquiera que no lo oiga desde el ordenador, a no ser que tu móvil sea compatible con flash 10 (van por el 10, creo :P) no creo que puedas disfrutar del podcast "en vivo"; sino que te lo tendrás que bajar por el ordenador y de ahí ponerlo en tu dispositivo mp3 preferido.
PD: Sé que el común de los usuarios ve esto y dice, "vaya panda de zoquetes", unos y otros (Y con razón) pero a 2 personas por lo normal bastante tranquilas, y sobre todo bastante autocríticas con su labor, les pareció totalmente innecesario, sólo decir eso. El resto, como suele decirse, es historia. Porque, decidme, de todas las "criticas" (comentarios más bien) que hay en este tema y en el original del podcast de parte de los usuarios... ¿A cuántas hemos saltado?. No hay más preguntas, señorías ;)
-
Los posts que llevan a discusiones entre usuarios, por lo general, se borran y nos importa poco quejas al respecto por actuar asi, es spam y punto.
El caso de esta división ha sido, desde mi punto de vista, a modo de que os entendais, no de que sigais lanzandos berrinches sobre tu esto y tu lo otro. Parece que os habeis entendido, un poco. Vosotros dos, no me refiero a Miguel, deberiais tener mas que conocido, por la innumerable cantidad de posts de discusiones vividas en este foro, que el tono en este foro, es el que das tu a entender según lo que leas, porque salvo que haya insultos o palabras malsonantes o mal dirigidas hacia otros usuarios, la comprensión de cada uno de lo que lee es lo que cada uno entiende.
Miguel hizo su comentario, vosotros lo entendisteis como un ataque, el explico sus formas porque vosotros expusisteis vuestro desconento hacia sus palabras, el pide perdón por ello. Y ahora, es a lo que se refiere Asgaard como tercera, creo que Miguel se merece otro tanto.
Ale, que se os de bien.
P.D.
Yo tb acepto las disculpas de Miguel y de hecho (entiéndase como broma :)) le contrato para que todos los miércoles, jueves y viernes caliente el tema, porque de verdad que no sabéis como ha subido esto de audiencia... (la mierda vende! :D)
Ahorrate algunos comentarios entre parentesis, podrían llegar a molestar.
-
Mis respuestas han sido todas respetuosas, y en ningun momento he faltado al respeto a miguel. Yo no tengo que disculparme en absoluto y no me arrepiento en nada de lo que he dicho, porque he defendido mi criterio y mi posicion de forma correcta y sin faltar a nadie. Actua como creas correcto, que yo ya lo he hecho.
P.D
Si esto degenera en un baneo, nada mas que decir. Ha sido un gran viaje con sus momentos buenos y malos, pero eso si, no cambiaria nada de lo que he hecho o defendido. Un saludo a todos.
-
Creo que ha quedado clara la posición de uno y de otro. No entiendo tanto orgullo por parte de ambos, pero así queda.
Yo tb acepto las disculpas de Miguel y de hecho (entiéndase como broma :)) le contrato para que todos los miércoles, jueves y viernes caliente el tema, porque de verdad que no sabéis como ha subido esto de audiencia... (la mierda vende! :D)
Si yo me pusiera como vosotros a degenerar, podría empezar a sacar las pistolas de duelos porque entiendo que mis comentarios son mierda. Pero bueno, el hacha de guerra esta enterrada por mi parte, y me lo tomaré de otra forma.
PD: Sé que el común de los usuarios ve esto y dice, "vaya panda de zoquetes", unos y otros (Y con razón) pero a 2 personas por lo normal bastante tranquilas, y sobre todo bastante autocríticas con su labor, les pareció totalmente innecesario, sólo decir eso.
Creo que el resto de gente, además de mi, que os ha escrito en este post diciendo que se os fue la pelota un pelín no somos ningunos exaltados tampoco, sino gente normal, como vosotros, que desde luego no lo ha visto así.
insisto en que no pillais el tema, o veis cosas que no vemos. Como ya me he esforzado en decir, mi defensa no es por la critica sino por lo que decia y como lo decia, que parecia que nos sentamos alli y nos ponemos a decir las cosas de buena manera sin una preparacion previa.. Quiza ha sido todo un mal entendido, pero las palabras usadas por miguel me resultaron insultantes, y las posteriores no hacian nada mas que reforzar esa idea. El ya se ha disculpado, y disculpas aceptadas. Gracias por el aporte sera tenido en cuenta.
Te digo lo mismo que arriba, aunque si, puede ser que simplemente sea algo que o no veis o no os estáis esforzando por ver. Eso ya no lo se.
Si esto degenera en un baneo, nada mas que decir.
Espero que no llegue la sangre al río.
-
Pues dicho esto, y como veo que no hay forma, se cierra este tema que ya no lleva a ningún lado.