Adeptvs Internavta
Comunidad Adeptvs => Comunidad Adeptvs => Mensaje iniciado por: miguel en 30 de Julio de 2010, 14:40:40
-
Si, que original, ¿no? ;D
La verdad es que es algo que he hablado unas pocas veces con la gente y me parece una discusión interesante. Yo no puedo opinar, he jugado dos veces a Warhammer y era la 4ª edición creo, no soy capaz de juzgar de forma objetiva que juego (como juego a nivel estratégico) es mejor o tiene mejores reglas y supongo que al final vuestra opinión irá más por el cada uno tiene sus cosas buenas.
Leyendo el otro día el informe de batalla de la WD, me da la sensación de que comparten muchas reglas tanto en despliegue como en organización de la partida, que la fase de disparo de 40K la sustituye la de magia y que la de cac tiene modificadores diferentes que no se si la hacen mejor o peor.
Si habeis jugado a ambos sistemas de juego...¿que opinais?
-
Pues yo prefiero el 40k, estuve jugando una temporada con bretonia en 6 o 7 edicion, no me acuerdo, y no me gusto nada, ya que me aburria (y ojo, no por la ambientacion de medieval/fantastico ya que me encanta), y creo que era por las fases lentas de movimiento y magia. En resumen, no me gusta el fantasy por culpa de sus reglas, por eso cada vez que sale una edicion me gusta leerme el reglamento para ver como es a ver si al fin me gusta (la ultima edicion me da urticaria con solo ver las malditas pulgadas).
-
Actualmente, creo que 40k es mucho más ágil y con menos tropas "determinantes" que fantasy, por lo que para mi es mejor juego. aún así tengo que catar la nueva edición.
-
Pues ambos. XD
De Warhammer 40000 me gusta mas la fluidez de juego, al jugar con reglas de movimiento menos estrictas, pierdes menos tiempo haciendo giros, pivotes y demas. Obviamente su trasfondo.
De Fantasy la estetica (en algunos casos la antigua) de varias de las razas presentes, a nivel de juego no puedo decir nada que me guste, pero bueno
-
Fantasy en la nueva edición, aunque no he jugado, reune cosas de 40k en sus reglas. La verdad es que he jugado poco o casi nada y a la nueva edicion hasta que no tenga el reglamento en papel no quiero jugar XD
Pero el problema de Fantasy, para mí, es su excesiva complejidad, aunque esto no quiere decir que no me guste. En torneos sobre todo me quedo con 40k (los que se quejan que en 40k hay culoduros es porque no han visto uno de Fantasy XD), para jugar con colegas me quedo con ambos XD
-
Pues yo he jugado mucho a ambos (ahora mas a 40k), y la verdad es que son juegos muy diferentes. En 40k el disparo es fundamental y decisivo, en cambio en fantasy lo realmete decisivo y a lo que va enfocado el juego es el cac.
En 40k tienes armas que hacen mucho daño, mientras en fantasy te encuentras con magia y muchos mas objetos magicos para personalizar tus personajes.
En resumen, el 40k es mas dinámico y para no expertos puede ser mas entretenido, pero una vez que coges nivel en fantasy, te encuentras que es muy tactico y que tiene cosas muy interesantes.
Migeul, cuando quieras jugamos una partidita al fantasy y así estreno el nuevo reglamento, aunque no he jugado ni una sola partida con el.
-
Te equivocas, silas. En fantasy lo determinante es el MOVIMIENTO. A muchos jugadores de 40k les parece una fase lenta y aburrida, pero precísamente es así porque es la fase más importante de todas, donde se ve quién es un buen general y quien no, y la que marca las diferencias. El CaC sólo es el reflejo del movimiento.
Yo llevo muchos años con ambos juegos y los dos me gustan mucho, en sus parecidos y en sus diferencias, no podría elegir.
-
Si, tienes razón, no he enfocado bien el asunto.
-
Muy interesante vuestros comentarios, y muy curioso lo del movimiento, aunque creo que es algo que quizás también tiene 40K, ¿no? Tus movimientos, encaramientos, etc, se reflejarán luego en las dos fases siguientes del juego. Quizás sea menos determinante que en Fantasy, que desconozco completamente.
Pues Silas, acepto claramente tu oferta, emuchas gracias. Eso si, vas a tener que dejarme minis porque no tengo ná :)
Lo que me ha gustado mucho al ver algo del nuevo Fantasy e su fase de magia, me ha recordado brutalmente a lo que era la fase de magia de 40K en 2ª edición y es sin duda lo que más me dolió que quitaron junto al fuego de supresión.
-
En 40k el movimiento importa a la hora de buscar coberturas y poco más. En fantasy, importa en todo. La línea de visión de 90º y los pivotajes son lo que hace a fantasy distinto de 40k; me explico, en 40.000 te "da igual" que una unidad esté detrás de tus marines que delante, la puedes disparar y asaltar igual. En fantasy, como te cuelen algo detrás de las líneas vas a tener una preocupación añadida importante muy difícil de destruir. Por poner un ejemplo.
-
Pues Silas, acepto claramente tu oferta, emuchas gracias. Eso si, vas a tener que dejarme minis porque no tengo ná :)
Cachis, vendí mis silvanos y enanos del caos por que no los tacoba, por lo que ahora solo tengo mis orcos. Tendremos que buscar otra solución.
-
En las reglas no me meto mucho. Obviamente el movimiento en Fantasy ha de resultar lo básico: está representando batallas "a la antigua usanza", donde el movimiento de la tropa es lo más importante (casi casi lo único importante). Con formaciones rígidas, el lugar de ubicación de las fuerzas y sus movimientos en el campo de batalla eran lo que decidían todo. Hasta el extremo que muchas, muchísimas batallas no se libraban si uno de los dos ejércitos no quería luchar. Eso es lo que representan las reglas de Fantasy.
En 40.000 esa necesidad se diluye en cierta medida. El movimiento es importante, claro, pero representa otro concepto de batalla: búsqueda de líneas de tiro, pasillos de avance y posiciones de asalto. Es el estilo "Primera Guerra Mundial" (salvando las enormes diferencias, entended lo que quiero decir).
Sin embargo, yo me decanto por el 40.000 por su trasfondo. De cabeza. Tengo un par de viejos ejércitos Bretoniano e Imperial muertos de risa, porque el Fantasy tampoco me llegó a enganchar tantísimo como su primo futurista. Me parece que el 40K aporta algo más de originalidad que el Fantasy; en conceptos, diseño, trasfondo, historias... No me enrollo, que veo que la discusión va por otros derroteros, pero bueno, os lo cuento.
-
Sí, el trasfondo es mejor en 40.000, porque en fantasy es totalmente estático y predecible y no hacen esfuerzo alguno por cambiarlo