Adeptvs Internavta
Comunidad Adeptvs => Torneos y Desafios => Mensaje iniciado por: Lord Principe en 18 de Octubre de 2013, 18:44:20
-
¿A cuantos puntos jugariamos un HIPOTETICO quinto torneo temático?
He puesto las opciones más comunes, cada uno que vote y si quiere que lo argumente, sería de agradecer.
Por mi parte voy a votar 1750p que creo que tiene el equilibrio mencionado por todos en nuestras charlas :)
-
Muy buenas.
Yo voto 1500 por 2 motivos sencillos:
Juegas tranquilamente en 2 horas.
Evitas listas con 5 cataclismos (las hay, no exagero) 3 dragones y asimilados. En nottingham juegan así y no se ven listas tan pro. Me encanta ese formato para torneos.
Saludos.
-
He votado 1650.
Incluso he dudado en 1500 pero quizá sea demasiado poco.
¿Por qué, si no vas a jugar?
Porque creo que de fondo, lo que quereis (queremos) es estar juntos, reirnos y pasarlo bien jugando, con gente de nuestra "cuerda" y sin malos rollos.
¿Qué mejor que jugar tranquilos? pues eso ¿para qué superchuches si queremos divertirnos? ¿para qué correr o hacer turnos rápidos si queremos divertirnos?
pues eso...
-
Bueno, no he votado por que hasta que supieramos cuanto tiempo tenemos para las partidas no se que poner. A mi me gusta a 1850 0 1750, pero es cierto que tambien me gusta jugar al menos 5 turno y en el ultimo no pudimos hacerlo :-\
-
1500, sin chuches se ve quien sabe jugar y quien abusa de cosas potentes que otros no tienen, ademas al ser pocos puntos 100% pintado y sobra tiempo para cañas y relaciones sociales, panda de frikis, que si no no os relacionais.
-
1500, sin chuches se ve quien sabe jugar y quien abusa de cosas potentes que otros no tienen, ademas al ser pocos puntos 100% pintado y sobra tiempo para cañas y relaciones sociales, panda de frikis, que si no no os relacionais.
Me gusta el planteamiento. Yo incluso haría la primera partida a 500 ptos, la segunda a 1000 y la tercera a 1500.
-
He votado 1850, a mi es el tamaño de partida que mas me gusta, para agilizar propondría que los emparejamientos y mesas de la primera partida tenerlos ya hechos para que fuera llegar y jugar.
-
Yo pienso que 1.500 puntos es la mejor medida para que de tiempo a jugar tres partidas, en el resumen del torneo de este año el comentario que más he leido es que tal o cual partida se quedó a medias y que cuanto le habría gustado a la gente terminar una partida... merece la pena sacrificar las chuches, jugar el standard de toda la vida y tener la satisfacción de saber como acababan las cosas, normalmente la suerte es muy puñetera y va por barrios y en ocasiones partidas que parecían iban a acabar de un modo se dan la vuelta por el transcurrir de la misma y la mano de la diosa fortuna.
-
Me gusta el planteamiento. Yo incluso haría la primera partida a 500 ptos, la segunda a 1000 y la tercera a 1500.
Pues esto me recuerda que podria haber otra opcion...
Jugar las dos primeras a 1500p, para tener tiempo de acabar las partidas, poder dejar los ejercitos desplegados antes de ir a comer. Y a 1850p la tercera parrida, son mas tiempo pero si acabamos bien las partidas de la mañana hay mas tiempo para jugar.
-
Esa me gusta
-
Me gusta el planteamiento. Yo incluso haría la primera partida a 500 ptos, la segunda a 1000 y la tercera a 1500.
Pues esto me recuerda que podria haber otra opcion...
Jugar las dos primeras a 1500p, para tener tiempo de acabar las partidas, poder dejar los ejercitos desplegados antes de ir a comer. Y a 1850p la tercera parrida, son mas tiempo pero si acabamos bien las partidas de la mañana hay mas tiempo para jugar.
Me parece muy bien.
-
Yo vote por 1650 por ser una puntuacion extraña pero molaria a 1500 también, como han dicho muchos el torneo adeptvs es escusa para vernos todos y hecharnos unas risas y cuanto mas tiempo nos sobre para eso mejor q mejor. Ademas mas tiempo para pacharanes y que los pro la tercera partida la jueguen mas perjudicados jajajajaj
-
Debido a la creciente politica de GW los codex vienen preparados para listas de 1750-1850 o 2000 hacerlo por debajo de esas puntuaciones pueden ser partidas demasiados cortas y algunas ejercitos se descompensan mucho por que les faltan puntos para meter aunque sea un poco de todo.
-
si, pero hacerlo a 1850 puntos os deja sin jugar entera una partida, no se yo que tipo de torneo es uno que no se acaban las partidas qe pueden ser decisivas para la clasificancion final.
la politica GW de partidas 1850-2000 se enmarca en su necesidad de vender sus mierdas caras, jugando a 1500 puedes meter las tropas chungas pero te quedas sin sitio para otras cosas necesarias.... puedes meter 3 dragones igual, pero ya te la juegas casi exclusivamente a usarlos bien,me parece la mejor manera de autolimitarse y saber si juegas bien o simplemente abusas de tus ventajas estadisticas.
-
Y no olvidemos que este en teoria no va a ser un torneo pro, sino una reu de amiguetes, de nuevo.
-
Yo he estado jugando torneos a 1500 y son partidas bastante buenas. Es mas, incluso se pueden realizar partidas geniales con bastantes menos puntos (500 o 1000). Es lo bueno que tiene actualmente W40K, que tiene un rango muy grande de juego solo con decider a que puntos va la partida.
como consejo yo diria que, antes de elegir puntuacion, elijais el resto de elementos del torneo y posteriormente a eso ya podreis decidir los puntos.
Pero bueno, 1500 puntos está bastante bien, puedes meter bastantes tropas.