Adeptvs Internavta
Comunidad Adeptvs => Off - Topic => Mensaje iniciado por: Thorir en 26 de Noviembre de 2009, 15:37:56
-
Es verda, los tau tienen mujeres?
-
Quizás no tengan reproducción sexual, o no haya una diferenciación entre sexos... hay muchos factores en juego
-
O ellos sean el y ella
-
http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m490109_99110113017_TauShadowsunBox_873x627.jpg
No digo más señoría, solo alegar que en la GI tampoco hay miniaturas de mujeres y puede que ni tengan hembras los humanos.
-
Vale, ¿pero en qué se diferencian machos y hembras tau?
-
¿No os suena esta conversacion a un deja vú? ;)
(http://img28.imageshack.us/img28/5065/m49004499060113007tauau.jpg) (http://img28.imageshack.us/i/m49004499060113007tauau.jpg/) (http://img248.imageshack.us/img248/8504/m49010799110113017taush.jpg) (http://img248.imageshack.us/i/m49010799110113017taush.jpg/)
(http://img28.imageshack.us/img28/3964/m49007499060113031tauet.jpg) (http://img28.imageshack.us/i/m49007499060113031tauet.jpg/)
Ellos "I" ellas "Y" ;D
-
que tristeza de raza, todo el dia con el bien comun, no se distinguen machos de hembras y copulan uniendo las frentes supongo, que triste,
-
que tristeza de raza, todo el dia con el bien comun, no se distinguen machos de hembras y copulan uniendo las frentes supongo, que triste,
Arrggg me ha venido a la mente el momento en que ejaculen, todo el rosto lleno xS
-
Agh, pues del primer etéreo parece que sale algo, como en Alien. ¿será que se esconde? ;D
-
Igual eso es diferencia entre las castas
-
¡Vale!
Entonces este ¿tambien es un etereo? ;)
(http://img204.imageshack.us/img204/1486/200pxoshovah.jpg) (http://img204.imageshack.us/i/200pxoshovah.jpg/)
-
lo de la frente se supone que es un órgano que sobresale en los etéreos, tiene forma de diamante y sirve para controlar a los demás tau... se supone.
-
Eso no quiere decir nada, en nuestra especie el genero femenino tiene algo que le sobresale del pecho y se usa para controlar, asi que carece de merito.
A lo que vamos es a como se reproducen?, se clonan como los asgards de stargate?, a base de esporas como los orcos?, son mamiferos?, pone huevos?, esas cosas.
-
jajajajajajajajaja
segun xenology se reproducen como los humanos, la cita exacta es "estructura fisica, funcionamiento generico de los organos y anatomia reproductiva muestran notables similitudes (a los humanos)"
-
¡Vale!
Entonces este ¿tambien es un etereo? ;)
(http://img204.imageshack.us/img204/1486/200pxoshovah.jpg) (http://img204.imageshack.us/i/200pxoshovah.jpg/)
Etereo o Hetero? ::) ;D
-
:D :D :D
-
jajajajajajajajaja
segun xenology se reproducen como los humanos, la cita exacta es "estructura fisica, funcionamiento generico de los organos y anatomia reproductiva muestran notables similitudes (a los humanos)"
Pues que cutre... es de las cosas que nunca me han gustado de la mayoría de la ciencia ficción, que los aliens sean "humanos disfrazados"
-
Pero tiene su gracia, komo en la mayoria de series y peliculas, los aliens no son mas que humanos, con variacion de altura, tono, y algo en la cabeza o cara(vease el 80 % de alien s de star wars, o el 98% de stargate) , por no hablar de que casi siemrpe llegas aun planeta alienigena y acojonantemente hablan tu idioma.
-
Comentaban en un libro que la forma bípeda, dos brazos, dos piernas y una cabeza sería una forma genérica en el universo, por su funcionalidad; adaptabilidad, equilibrio, gasto de energía/masa...
-
Comentaban en un libro que la forma bípeda, dos brazos, dos piernas y una cabeza sería una forma genérica en el universo, por su funcionalidad; adaptabilidad, equilibrio, gasto de energía/masa...
correcto, eso tambien lo tengo leido yo,
off-topic
solo recuerdo ahora una serie de libros de scifi que los protas son aliens, de 6 razas 4 son humanoides y las 2 no humanoides las resuelven haciendolos respiradores de metano y asi tienen formas raras, llega un humano y no veas el problema del idioma, son muy buenos (Saga de Chanur de C.J. Cherry)
-
Comentaban en un libro que la forma bípeda, dos brazos, dos piernas y una cabeza sería una forma genérica en el universo, por su funcionalidad; adaptabilidad, equilibrio, gasto de energía/masa...
¿Su autor no sería JJ benítez?
Si eso fuera sí me plantearía mi visión atea del mundo...
-
Comentaban en un libro que la forma bípeda, dos brazos, dos piernas y una cabeza sería una forma genérica en el universo, por su funcionalidad; adaptabilidad, equilibrio, gasto de energía/masa...
Creo que quien ha dicho eso ha pensado muy poco.
Cierto que es MUY MUY difícil imaginarse un ser "funcional" no basado en algo que exista o haya existido en nuestro planeta, pero llegar al punto de defender nuestra forma como la ideal... me recuerda a una discusión de hace no mucho :P
Bueno, por puntos:
Funcionabilidad y adaptabilidad. Lo primero dependerá de cómo sea el entorno. Lo segundo, si la forma bípeda es más funcional y adaptable, ¿por qué la gran mayoría de los vertebrados son cuadrúpedos (excluyo las aves, por que por su sistema de locomoción no las trato para este caso como bípedos o cuadrúpedos)=
Equilibrio: 4 patas son más estables que dos, y 6 son más estables que cualquier cosa (porque al andar siempre hay tres apoyadas)
Consumo de energía: El metabolismo no varía apenas de un cuadrúpedo a un bípedo... no veo en qué puede influir
Conclusión: Es una excusa por la falta de imaginación del 95% de los autores de ciencia ficción
-
Piensa Milu que coordinar 6 miembros es mas complejo que 4, sobre todo a la hora de coordinar sus movimientos, planteate el pedazo de cerebelo que necesitaria un ser de tamaño humano para moverse correctamente
-
4 pata?, ok, mas un par de miembros actuantes, 6 patas mejor? perfecto, mas unos miembros actuantes tambien claro, la complejidad aumenta de forma exponencial.
¿porque la mayoria de los vertebrados son cuadrupedos?, por la estabilidad, porque los humanos son bipedos? porque uno aprendio a levantarse, sacó ventaja y la cosa cuajó,
si no nos limitamos a respirar oxigeno, o a la necesidad de agua la vida alienigena es mas interesante, si obviamos la forma podemos ir a los seres de energia, mucho mas estables que los que tiene cuerpo, no tropiezan
los autores de scifi no tiene una imaginacion desbordante en su mayoria, casi todos repiten cosas ya escritas simplemente las cambian para modernizarlas, o usan cosas de historia humana y las trasladan a un futuro para contarlas.
cherryh imagina a los que respiran metano, unas bolas peludas multipatas y muy inteligentes y a otros que son una especie de oruga/serpiente/sabedisoque
-
Piensa Milu que coordinar 6 miembros es mas complejo que 4, sobre todo a la hora de coordinar sus movimientos, planteate el pedazo de cerebelo que necesitaria un ser de tamaño humano para moverse correctamente
Si el movimiento es "acompasado" no es excesivamente más complejo. Es decir, si moviendo una pata automáticamente mueves la opuesta (como hacen los insectos, vaya) pues está claro que es más complejo, pero no tantísimo.
4 pata?, ok, mas un par de miembros actuantes, 6 patas mejor? perfecto, mas unos miembros actuantes tambien claro, la complejidad aumenta de forma exponencial.
¿porque la mayoria de los vertebrados son cuadrupedos?, por la estabilidad, porque los humanos son bipedos? porque uno aprendio a levantarse, sacó ventaja y la cosa cuajó,
¿Por qué dos manos? Podría bastar con una...
O no sé, ¿por qué simetría bilateral y no radial? Según las condiciones que se den, quizás podría ser esto una ventaja. El basarse en lo que hay en el planeta, precisamente es lo que nos ciega a la hora de imaginar vida extraterrestre
-
Biologicamente no tengo ni idea de cual es el ideal de perfección ni de funcionalidad, pero como ha dicho koniev, de repente un mono le dio por levantarse, se dio cuenta que asi en la llanura veia a los depredadores a más distancia, que podía viajar del sitio A al B con seguridad y no depender de su colonia boscosa siempre para todo porque si se acaban los recursos adios asentamiento, al viajar conoció distintos medios a los que se adapto, ese proceso de adaptación hizo que su cerebro creciera, al crecer el cerebro sus posibilidades técnicas aumentaron, dijeron tengo un pulgar, con esto cojo cosas, si choco dos cosas pasa algo, de repente uno froto una ramita con otra y !BINGO! tenemos fuego, sube con ello exponencialmente nuestra capacidad cerebral, y a ademas de cerebro fisico tenemos neuronas que lo recorren surgiendo ideas y de ahí llegamos hasta el dia de hoy ;).
Vamos que tras esa miniparrafada a lo clase de prehistoria, lo que quiero decir es que ademas de la funcionalidad fisica debe darse el "punto de suerte" que permite a una especie desarrollar sus capacidades cerebrales, porque es el cerebro humano lo que nos hace la cima de la evolucion no nuestro cuerpo, que la verdad es debilucho. Hemos dominado nuestro entorno, eso podría pasar con cualquier especie alien, no ser precisamente la cima evolutiva biologicamente hablando, ser bastante debiluchos, pero haber tenido la oportunidad de dominar su entorno.
-
Como ODIO lo de la cima de la evolución. En serio, que no. Tan cima somos nosotros como cualquier otro ser vivo que vive en la actualidad. Y las especies actuales siempre estarán un paso atrás de las futuras.
No hay cima de la evolución, ni hay perfección biológica; es la clásica actitud antropocentrista, que como somos muy listos nos creemos superiores cuando no es así. En inteligencia está claro que sí, pero en eficacia biológica segurísimo que no.
Y otra vez os estáis refieriendo a nuestra propia historia. Como somos la única especie inteligente (o eso creemos y sabemos :D), pues nuestra historia evolutiva tiene que ser la perfecta e ideal.
Y bueno, sobre qué fue primero la inteligencia o el bipedismo... ¿qué fue primero, el huevo o la gallina?. Una cosa llevó a la otra y la otra a la una; nos desarrollamos como nos desarrollamos y punto... también podría argumentarse que nuestra inteligencia se debe a la flexión evolutiva del esfenoides (Que se debe, pero también al revés).
-
jajajaja que predecible eres!!!! ;D ;D
Lo siento macho, tu eres biólogo, yo historiador, las cosas se ven de diferente manera aunque el objeto de estudio sea el mismo. Por eso digo que biologicamente pues seremos poquita cosas, pero más vale maña que fuerza ;) Primera frase de la primera clase del prehistoria I, el paleolítico (verídico) "vamos a estudiar el principio del largo camino que llevo al hombre a dominar la Tierra y estar en su cima evolutiva), y chico, si lo dice un catedrático algo de caso le haré ;)
Y ojo, que los eldar son más evolucionados que los humanos, o los demonios del caos, o los kroot, o los orkos, pero ¿quien domina la galaxia?¿quien? los humanos!!!! :P
Y último apunte serio que lei en un articulo del Arsuaga o de alguno de sus colaboradores, parece que por el último homo nomeacuerdoquepuesodiolaprehistoria descubierto fue primero el bipedismo, una simple evolución fisica necesaria para sobrevivir al entorno lo que dio lugar al aumento en la capacidad craneal, creo que era de 1400cc a 1600cc de volumen, creo recordar, tampoco estoy muy seguro.
-
iniciaremos la 3º guerra mundial, nos exterminremos y solo quedarán las cucarachas como ser superior del planeta, y ni tienen manos, ni son bipedos...
no se, yo creo que la clave son las manos(+cerebro), o mas bien la capacidad de adaptar el entono a nostros en lugar de ser nosotros quien se adapta, no necesitamos unas piernas que nos permitan correr como un felino porque ppdemos adaptar el hierro y otros elementos que hay en nuestro entorno para construirnos una moto, no necesitamos alas ya que podemos hacer aviones...
al menos nuestra raza funciona así, mientras que los tiranidos (creo que kroot también) son mas de alterar su cuerpo para hacer frente a sus necesidades... quizás una posible alternativa para la ciencia ficción sería incluir razas capaces de alterar su forma a voluntad, aunque representar en miniaturas criaturas así...
-
¿Para vosotros que es lo que hace al hombre estar por encima del resto de seres vivos? (La inteligencia no vale :D)
Es decir, ¿por qué el hombre está por encima de, por ejemplo, la rata? ¿O del gorgojo? ¿O el gorrión?
¿Que un hombre "gana a ostias" al resto, por que tiene armas? ¿Que adapta el medio a él en vez de adaptarse él al medio?
Hay muchos animales (y plantas) que no necesitan esto para triunfar, para adaptarse con facilidad, para producir unas densidades de población óptimas en muchos medios distintos, para sobrellevar los cambios bruscos en el ambiente.
Y bueno, con cuantas "plagas" ha intentado acabar el hombre, y con cuántas ha acabado...
Me recuerda a lo que dicen en la segunda peli de Matrix (que lo habrán copiado de otro sitio), cuando le preguntan a Neo por las máquinas que mantienen la vida en Sion, la ciudad humana, que qué les da poder sobre ellas. Neo dice que pueden apagarlas, pero le contestan que si hicieran eso morirían (obviamente).
Y para terminar, os dejo con Pearl Jam: ;D
http://www.youtube.com/watch?v=6LuRrO03XLk (http://www.youtube.com/watch?v=6LuRrO03XLk)
-
Milu, quitando bacterias y cosas asi, que animal se encuentra tan estendido sobre el planeta como el ser humano¿? (creo que ratas y cucarachas donde los esquimales no hay no¿?).
Para mi la capacidad de adaptar el medio a tu necesidad es igual o mayor logro evolutivo que el adaptarte tu al medio, solo que el primero te "permite" estar en mayor medios.
Podras opinar lo que quieras, pero el que una cucaracha optimice mejor la energia que nosotros no la convierte en un ser superior evolutivo, sobre todo si toda su vida se basa en conseguir esa energia y nosotros nos la pasamos hablando de estas tonterias no se si eso es ser mas evolucionado, lo que si se es lo que prefiero.
-
¿Para vosotros que es lo que hace al hombre estar por encima del resto de seres vivos? (La inteligencia no vale :D)
Te parece poco??? si le quitas lo poco que tenemos superior a todos los demás para decir pos ... pos va a ser que nada...
Sin esa inteligencia no podríamos haber hecho, por ejemplo, avances cientificos, con los cuales nos mejoren la calidad de vida y la duración de esta (eternamente no, porque el emperador todavia no ha aparecido entre nosotros :D), No teneis que olvidar que el hombre es un animal racional, pero animal al fin y al cabo, y como tal característica le hace ser o estar un escalafón superior en la pirámide
-
¿Quién dice que la cucaracha esté por encima de nosotros? Por que yo no he dicho eso... he dicho que todos los seres vivos que en la actualidad habitan sobre la tierra, estamos igual de evolucionados.
No sé decirte ejemplos concretos de animales (o plantas) de distribución cosmopolita (por todo el planeta), pero te puedo dar alguna pista:
-No tienen por qué ser seres adaptados a hábitats urbanos (poco más o menos, como nosotros, vaya); por ejemplo, el lobo se distribuye por prácticamente todo el hemisferio norte y en las ciudades no hay :P (digo el lobo porque es un ejemplo que conozco, pero puedo asegurar que hay muchísimos más... si a alguien le interesa, con tiempo puedo buscar información concreta)
-Muchas veces no se habla de especies cosmopolitas, sino de géneros o familias (por ejemplo) cosmopolitas.
Es decir, no hay una única especie de ratón que exista por todo el mundo, pero si hay especies distintas de ratones que si lo hagan. Esto se da como consecuencia a la selección natural. Un ratón "normal" llega a un hábitat nuevo y es capaz de sobrevivir, pero al pasar las generaciones, se van seleccionando individuos con características distintas que les permitan aprovechar mejor el medio. Llega un momento en el que estos ratones son tan distintos del original que es una especie nueva.
Esto es importante a la hora de considerar seres vivos que evolucionen rápidamente (que produzcan nuevas generaciones rápido, donde la selección natural pueda actuar antes)
-El mar. Nosotros no vivimos en el mar, y los seres vivos del mar no viven en tierra firme. Sin embargo en ambos sitios hay especies "cosmopolitas". Esto además es una buena referencia a lo que inicialmente hablábamos sobre la adaptabilidad del modelo bípedo. Se ve que en el mar no funciona (y eso que es un conjunto de medios de nuestro propio planeta, además ser lo más abundante... imaginaos en otro planeta)
Según dices, bragg, para tí el éxito evolutivo se traduce en que nos sobra energía.
Bien, cualquier otro animal invertiría (y de hecho lo hacen) toda la energía sobrante en la reproducción. Nosotros en gran medida lo hacemos (si podemos xD) otra cosa es que tengamos métodos anticonceptivos. Sin embargo, para nuestro cuerpo, cuando las necesidades vitales están cubiertas, nuestra siguiente necesidad es el sexo. Que seamos capaces de renunciar a ello o no, es otra cosa.
En este punto ya nos estamos metiendo en aguas fronterizas con la propia cultura humana. Nuestro cuerpo está adaptado a la vida de cazador-recolector; sin embargo, nuestro cerebro (por así decirlo) ha evolucionado mucho más rápido que el resto de nuestro cuerpo, que está mal adaptado al estilo de vida actual del ser humano (en países desarrollados, claro).
Por ejemplo, que haya tanta obesidad no es casualidad. A prácticamente todo el mundo le gusta más comer carne que comer verduras, como herencia al hecho de que, cuando "éramos" cazadores, debíamos apreciar la carne por encima de los vegetales ya que su disponibilidad era bastante baja y los nutrientes que nos aportaba muy necesarios. Sin embargo ahora podemos comer carne todos los días y es algo que nos gusta hacer, pese a que según dicen deberíamos comer carne sólo dos o tres veces al día... como también deberíamos hacer deporte (que realmente no nos sirve para nada más que para quemar lo que nos sobra) porque nuestro metabolismo no ha tenido tiempo de adaptarse.
Con el sexo pasa igual. Su función es generar descendientes; pero si la tasa de mortalidad infantil es tan baja como por suerte en nuestro país es, deberíamos tener menos sexo del que de verdad nos pide el cuerpo.
Siguiendo un poco con la reflexión, un paso más allá, lo mismo que a nuestro cuerpo no le ha dado tiempo a evolucionar al ritmo de nuestra mente, tampoco le ha dado tiempo a nuestro modo de explotar los recursos.
Por norma general, los seres vivos están "en equilibrio" con el medio donde viven, porque si no lo estuvieran su aprovechamiento de los recursos en el tiempo no sería óptimo e irían evolucionando hacia ese óptimo. Vaya, si explotan demasiado un medio a la larga se quedarán sin recursos y morirán la gran mayoría; y si no son capaces de explotar los suficientes, simplemente morirán.
Al hombre aún no le ha dado tiempo a evolucionar en función del medio. Es decir, la sociedad actual en la que vivimos no se puede mantener indefinidamente sin que nada cambie. La mayor parte de los recursos les explotamos, directa o indirectamente, más rápido de lo que se regeneran. A la larga esto no es sostenible, y por el momento nos hemos ido adaptando, como hace el ser humano, cambiando las condiciones (utilizando distintos recursos etc.), pero podemos suponer lo que acabará pasando (Falta de recursos energéticos, principalmente supongo; colapso económico, derrumbe de la sociedad, guerras, caos)
Sin embargo, a la gran mayoría de seres vivos del planeta esto no les tiene por qué pasar (mientras no les afectemos claro).
En fin, como que se ha desviado el tema :D
¿Para vosotros que es lo que hace al hombre estar por encima del resto de seres vivos? (La inteligencia no vale :D)
Te parece poco??? si le quitas lo poco que tenemos superior a todos los demás para decir pos ... pos va a ser que nada...
Sin esa inteligencia no podríamos haber hecho, por ejemplo, avances cientificos, con los cuales nos mejoren la calidad de vida y la duración de esta (eternamente no, porque el emperador todavia no ha aparecido entre nosotros :D), No teneis que olvidar que el hombre es un animal racional, pero animal al fin y al cabo, y como tal característica le hace ser o estar un escalafón superior en la pirámide
Y me vuelvo a cagar en los escalafones de la pirámide.
Claro que aprecio la inteligencia, pero ¿cual es su fin?. Proporcionarnos una mayor eficacia biológica. Otros animales tienen otras características distintas que también se la proporcionan, y que les hace más eficaces que nosotros. Es decir, tener la inteligencia muy desarrollada no es distinto a tener un sistema de termorregulación muy bueno, por ejemplo, en este sentido.
"Estamos por encima" porque a nosotros, que somos inteligentes, la inteligencia nos parece muy importante; pero tal vez no lo sea tanto.
Por poner un símil: imagináos tres paises: A, B y C. En A hay muchísimos artistas, la cultura está en su cénit y se crean unas obras de arte de todo tipo maravillosas. En B hay un ejército muy grande y bien instruido, con armamento y tácticas superiores a cualquier otro país. En C hay un desarrollo científico increíble; allí se generan todos los avances importantes, y la mayoría de la población tiene una formación genial.
¿Cuál de los tres países es superior? Seguramente los de A piensan que son superiores por su arte, los de B por su ejército y los de C por su ciencia; y cada uno de vosotros tendrá una opinión al respecto.
Está claro que es una chorrada de ejemplo, pero viene a reflejar lo que decía sobre que a nosotros, que somos inteligentes, la inteligencia nos parece muy importante
-
Que para algunos el sexo o actividad sexual es de primera necesidad, antes que comer o dormir ...otra cosa es que se pueda hacer todo lo que se quiere XD
En el ejemplo pones a seres humanos entre sí jajajaja muestra que es el mejor ejemplo de ser superior... XD
Me refiero a que la inteligencia nos proporciona la posibilidad de competir con otres seres vivos en distintos aspectos. Los osos polares se adaptan al frio peo el ser humanos es capaz de adaptarse creando artilugios u objetos, lo mismo ocurre con otros aspectos.
-
Por supuesto... pero con el gran fallo que mencioné, que aún no estamos en equilibrio con el medio... quizás nunca lo estemos, y funcionemos en ciclos enormemente largos :P
-
Milu vete al ejemplo mas facil de animal adaptado a todo, la mosca y demas bichejos que estan en todas partes.
"Llega un momento en el que estos ratones son tan distintos del original que es una especie nueva." -ratones suquats xd
-
Realmente el hombre da un poco de penica, no es precisamente muy veloz al ser bipedo, es relativamente fragil y poco resistente, su agilidad esta bastante limitada, no esta adaptado al vuelo ni a la natacion...somos unos mamiferos que hemos triunfado por la habilidad de moldear el medio en el que encuentra.
Pero ya llevamos un buen rato de off-topic XD
-
Milu vete al ejemplo mas facil de animal adaptado a todo, la mosca y demas bichejos que estan en todas partes.
La mosca submarina existe de verdad??? :D
-
¿Para vosotros que es lo que hace al hombre estar por encima del resto de seres vivos? (La inteligencia no vale :D)
mmm, el pulgar ?? ;D ;D ;D ;D
-
El pulgar lo dices como extensión a inteligencia (porque la mayoría de los primates tienen también), lo mismo que el bipedismo que decíamos al principio o la torsión de hueso esfenoides.
No pongo en duda el éxito evolutivo de nuestra especie, está claro, digo que ni somos la especie más exitosa ni estamos exentos de poder evolucionar hacia algo mejor que nosotros mismos
-
La verdad es que una discursión (en el sentido filosófico no el de bronca) un tanto esteril. La gran diferencia del hombre con el resto de las especies de la Tierra es su inteligencia, eso lo hace ya incomparable.
Un antropólogo y un biólogo nunca se podrán de acuerdo, ya que su visión de la situación esta distorsionada por el prisma del punto de vista. Somos superiores porque tenemos arte, filosofia, moral, inteligencia, técnica y, ojo, lo más importante, una gran capacidad de adaptación al medio. Y estas no son habilidades biológicas, sino intelectuales. Basamos el punto de la comparación en algo incomparable.
Y si somos la especie más exitosa, desde nuestro punto de vista.
-
Me temo que confundes Antropologia con Psicologia o Sociologia Lord Principe
-
La mosca submarina existe de verdad???
hay un ser parecido que es submarino si
-
La mosca submarina existe de verdad???
hay un ser parecido que es submarino si
Preguntaba enserio e? no sabia si existian o no jajaja Tienes info sobre el? algun link o algo?
-
Me temo que confundes Antropologia con Psicologia o Sociologia Lord Principe
Nop, la antropologia es más o menos la unión de la biología humana con su psicologia, caracter social, cultural etc... La antropologia intenta unir todo eso, aunque de una forma más teórica que empírica, lo que nos lleva a que yo soy un más antropologo social (se nota ;)) que seguidor de la antropologia biológica, nunca estaré de acuerdo con Milú, vamos es como ser dl BarÇa y del madrid a la vez :P
-
vamos es como ser dl BarÇa y del madrid a la vez :P
Para un partido decente/bueno que hace el madrid y va y pierde cagüenlaaaaaaaaa :D
-
Preguntaba enserio e? no sabia si existian o no jajaja Tienes info sobre el? algun link o algo?
como una pulga de agua pero algo mas grande, por las playas del norte tienes varias, basicamente es un artropodo subacuatico ,de comportamiento parecido a una mosca comun.( sin alas claro)
-
Lo que realmente hace superior al hombre en el mundo...
¡Es la mujer!
-
Lo que realmente hace superior al hombre en el mundo...
¡Es la mujer!
Dumagul gana 10000000000000000000000000 puntos ;D ;D ;D ;D ;D
Nadie lo habria expresado mejor que el ;)
-
vale, pero que le hace al tau superior?
-
Yo.
-
Eso has de decirmelo bebiendo cerbeza
-
¿Para vosotros que es lo que hace al hombre estar por encima del resto de seres vivos? (La inteligencia no vale Cheesy)
la mala hostia, el ser unos cabrones vengativos hasta limites insospechados, si unos depredadores atacan a unos chimpaces(por decir un bicho parecido) chillarán, gritarán y a lo mejor le tiran algo, pero el bicho se llevará a una cria y poco mas habrá, una partida de humanos maldecira, se reunira en mayor nº, averiguará donde vive el depredador, trazará un plan, iran y exterminarán hasta el ultimo de sus enemigos para asegurarse que no vuelva a suceder, eso nos hace predominar, no somos mejores en casi nada excepto en la supervivencia llevada al limite, no nos adaptamos a las cosas, las adaptamos a ellas, a golpes si puede ser.
-
... trazará un plan...
Tú crees que es necesario?? :D
-
Pues si tantas especies alienígenas comparten un patrón común, será porque los Ancestrales las diseñaron de esa manera, a su imagen y semejanza, o con poca imaginación :P
-
Invadamos y exterminemos, violad a sus casas y quemar a sus hijas(¿espera era asi?),
Y quitando la gilipollez, el tema es sobre lso taus, aunque tb valen kroots, vespids o ewoks.
-
Pues mira, acabo de ver la cosa y me parece un alien de lo más original
-
bah, cualquier alien sin tetas o sin sangre en sus venas es una mierda de alien.
-
Piensa que cuando escribes eso puede haber un predator apuntándote
-
solo un comentario los predator hay tías, justamente los predator cazan para poder tener acceso a tías de mas "calidad". Se les sube el rango y entonces se le considera mejores partidos a ellos (su sociedad es en plan feudal). Hace años que lo leí cuando me dio el vicio por estos.
-
Una cosa es que haya tías y otra que sean mamíferos... pero con lo originales que son, lo dudo. Vaya, el predator entra en el rango de alienígenas poco currados. Los aliens en el de CASI currados, pero no
-
Si no recuerdo mal (tengo el comic, el nº 3 de Alien VS Predator pero no me apetece ponerme a sacarlo de su funda y leerlo) en un analisis quimico se indica que los Predators tienen una base de silicio en vez de carbono. En otro comic, Aliens VS Predator, Especies Mortales, el protagonista Predator es una femina y es IDENTICO a un macho.
-
http://www.labibliotecanegra.net/v2/index.php?option=com_content&task=view&id=1123&Itemid=39 no me he podido resistir.
Gonfrask , si es identico pero creo que mas alto y con mamas?
-
ey thorir, a mi no se me abre el link... ¿porke será? ;D
los yautja no tienen dimorfismo sexual, son idénticos en tamaño y masa, aunque en un crossover aberrante entre alien, predator, darkness y witchblade dibujaron a la prota predator con tetas... lamentable.
Y los yautja repiran metano.
-
ale toma, se que es una gilipollez pero me ha echo gracia encontrarlo
INFORME DE DISECCIÓN:
SUJETO: Tau Tau; Tau "Etéreo"
EDAD: 61 "Tau`cyrs" (aprox 49 años) Adulto GÉNERO: femenino
IMPRESIONES INICIALES:
El sujeto fallecido es una mujer adulta de la raza Tau. La causa de la muerte es la asfixia tras la ingesta de cianuro. El espécimen fue envenenado mediante el sueño, sin evidente peligro.
[imghttp://2.bp.blogspot.com/_gOYqIf1P2ic/SowbSVPGGlI/AAAAAAAAABs/3Xsy80wUqn0/s320/Tau_Himmlischer.jpg]http://[/img]
Cabeza: El Endoesqueleto "cráneo" revela la edad por puntos de placas de crecimiento: una estrecha analogía con el cráneo humano. La cavidad craneal contiene un esponjoso cerebro protegido por una membrana de fluidos. El cabello se basa en una proteína de fibra de extrusión de la dermis (especificaciones: hormonalmente:desencadenado?)
Cavidad olfativa: Las pruebas realizadas muestran en el tejido subcutáneo una alta densidad de neuronas receptivas del olfato; inesperado tamaño y complejidad de los cilios. Conclusión: el órgano olfativo esta muy desarrollado siendo este muy superior al del ser humano. Nota: la casta de los Etéreos muestra en su frente un desconocido órgano en forma de "diamante"
Órganos oculares: rango lateral de visión (185º periféricos) con una estructura tipica de mamífero análoga con el ojo humano. Presenta fotoreceptores primitivos que sugieren una limitada sensibilidad de la visión. Conclusión: Los sujetos se basan en avanzados sentidos olfativos (y la tecnología?) para compensar los problemas de visión.
(http://1.bp.blogspot.com/_gOYqIf1P2ic/Sonc98JuvUI/AAAAAAAAABE/FJ6zftVrYA8/s400/383px-Tau_Koerper.jpg)
Cavidad interna: caja torácica endoesqueletica formada por costillas en posición vertical que contienen órganos vitales. Al parecer solo poseen un músculo pulmonar en forma de "Quadravulvus" y hay vestigios de que poseen un órgano estomacal secundario (véase rumiantes?) Conclusión: la eficiencia y durabilidad de los órganos internos comparable a la nuestra propia.
Extremidades superiores: tres dígitos mas un pulgar excepcional con una gran maniobrabilidad. La intachable dermis sugiere un trabajo manual atípico.
Ropajes (la mayoría retirada del cuerpo). Complejos tejidos (material desconocido) con un estilo de patrones geométricos y con algunas filigranas en cobre.
Extremidades inferiores: Conjunto de articulaciones terciarias análogas a los artiodáctilos de Terra; sugiere una evolución parecida a los binangulados rumiantes. La extrema vulneravilidad de los acolchados son incongruentes con los elementos generales de la solidez del sujeto (especificaciones: inusuales periodos acelerados de la raza han provocado que no todos los órganos se hayan desarrollado a un ritmo uniforme)
Sección transversal del esqueleto: Los huesos están compuestos por una serie de cables sellados muy fibrosos con una estructura interna parecida a los dientes de un peine (especificaciones: los hueso son menos densos en los Etéreos que en la casta de guerreros) Las pruebas nos dicen que no poseen medula osea análoga a la nuestra: se sugiere que las plaquetas y las inmuno/defensas operan bajo la subdermis.
Dermis: Uniforme, monótono (gris/azul) y sin pelo. La alta concentración de módulos porosos sugieren un eficiente proceso de transpiración (Típico de los organismos indígenas de las tierras áridas) Extracto secundario compuesto por una musculatura que comprenden un complejo de canales en forma de tubos, células capilares y nódulos glandulares. Conclusión: el sistema regulado por inmunotransferencia esta disperso por toda la dermis lo que le permite al sujeto una liberación rápida y eficaz de los productos químicos que componen su sistema inmunitario.
(http://2.bp.blogspot.com/_gOYqIf1P2ic/Sow-Gs_VqdI/AAAAAAAAAB0/Jrblk0C3KXc/s320/Imagen1.jpg)
DETALLE: Corazón cuatrivalvico. Sus distintas aurículas y ventrículos están divididas por un complejo sistema de válvulas de filtración. Cada complejo está rodeado por depósitos grasos de alta toxicidad, regulada por la red capilar de alimentación del sistema renal. Conclusión: El corazón como el hígado doble se encarga de depurar las impurezas de los sistemas circulatorio y digestivo por igual, al ser filtrados y eliminados como residuos.
OBSERVACIONES GENERALES: La anatomía del sujeto sugiere un sistema muy desarrollado físicamente, análoga a la humanidad. Su estructura física, los procesos orgánicos y en general la anatomía reproductiva muestran notables similitudes. Este paralelismo racial es pura coincidencia?
-
No esta esa disección puesta ya en el foro, en un post antiguo ??? ??? ???
No sé, a mi eso de resucitar post antiguos de esta manera, o de traer relatos de de Biblioteca Negra no me mola nada >:( Pensaba que teniamos otro estilo.
Pero bueno, es una opinion. Y sin acritud :D
FIN OFF-TOPIC
-
ey, ya questas hurgando por ahí, puedes rescatarme una historia que escribí hace unos meses para un concurso de la Biblio y a la que ya no puedo acceder? :D
-
titulo?
-
nidea, creo que yassariel, o algo asi. iba sobre hijos del emperador, creo recordar.