Adeptvs Internavta
Proyectos y Taller => Planificación y Dudas => Mensaje iniciado por: Milú el Bárbaro en 07 de Abril de 2011, 16:19:21
-
Qué maldito asco me dan esas diablillas. Uno de los mayores errores de GW, sin duda
-
Qué maldito asco me dan esas diablillas. Uno de los mayores errores de GW, sin duda
Y eso porque?? Si puedo saber la razón claro :)
-
Racismo derivado de las pulgas tu ni caso ;D
-
Pues supongo que es por su aspecto masculinizado, las anteriores de Juan Diaz eran mucho mas sensuales
-
Racismo derivado de las pulgas tu ni caso ;D
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
vende el soulgrinder y comprate el profanador normal... o si puedes, hay una compañia que fabrica tanques articulados con patas tipo profanador y torretas de KV rusas, quedan de vicio.
Link??? el soulgrinder no lo venderé es una mini que siempre me ha gustado mucho mucho
Pues supongo que es por su aspecto masculinizado, las anteriores de Juan Diaz eran mucho mas sensuales
Las de juan Diaz son muy bonitas, pero decir que estas es uno de los mayores errores............. no se..
-
El problema fue que el fusilamiento del concepto clásico/ minis antiguas chocaba demasiado con el enfoque que le habían ido dando (sucubus vs. demonio grotesco) a las miniaturas. Está bien beber de las fuentes clásicas pero adaptándolo a una idea o concepto, coger un diseño retro y reciclarlo porque sí sin saber a donde te lleva es un poco cutre
(http://gloryandcoin.files.wordpress.com/2008/04/daemonettes_lg.jpg)
(http://www.sodemons.com/dhurst/daemonettes/IMG_0644x-02.jpg)
(http://www.sodemons.com/dhurst/daemonettes/IMG_0650x-02.jpg)
(http://www.sodemons.com/dhurst/daemonettes/IMG_0633x-02.jpg)
(http://www.sodemons.com/dhurst/daemonettes/IMG_0652x-02.jpg)
(http://images.dakkadakka.com/gallery/2008/11/29/6448_md-Cosplay,%2520Daemonettes,%2520Real,%2520Slaanesh.jpg)
::) :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D ... me mola la cara del chavalín ;D
No sé si por falta de ideas o por qué motivo (lo retro se lleva ;D) han fusilado sin piedad los diseños más antiguos sin pensar en nada más. En los desangradores se nota más aunuqe es menos doloroso que con las daemonettes
(http://gloryandcoin.files.wordpress.com/2008/04/bloodletters_lg.jpg)
(http://wizbangs.parks.officelive.com/images/cdm-khorne-bloodletters3.jpg)
-
A mi me gustan mas las nuevas, aunque claro las viejas tampoco están nada mal :D :D
-
Esta bien, pero disimulame la union brazo-pinza eh?
Esas chicas se han convertido en leyenda, me acuerdo a la pobre Eva (por aquel entonces organizadora de eventos de Workshop) agobiada porque varios padres la habian dicho que como permitian que una chica se paseara por el palau con las mamas al aire. Tienes razon, lo mejor era la cara de los chavales (y no tan chavales, que Asgaard se hizo foto con ellas), pero lo mejor la cara de odio de la gente cuando me puse a hablar con una de ellas porque la conocia del año anterior. Anecdotico
P.D: Esa gente organizaba eventos de soft combat inspirador en Warhammer Fantasy, su web es http://www.chaos-age.com/
-
(http://kofler.dot.at/40k/units/Slaanesh_Daemonettes_on_Steeds_of_Slaanesh.gif)
(http://1.bp.blogspot.com/_ts1HdLGjywM/S_sJoN-_IHI/AAAAAAAALyE/FA4dymMiOY8/s1600/slaaneshi_daemonettes.jpg)
Ni comparación
El error es cambiar unos modelos tan cojonudos por esos otros. GW tiene peores minis, pero nunca ha hecho un cambio tan horriblemente malo en sus modelos.
-
Vamos a centrar la pelota un poco, las minis nuevas están muy bien, el problema es el concepto, si el "concepto" (me suena de una peli, debe de ser el superglue ;D)
Antes eran en plan la bella y la bestia, ahora son la bestia a secas. Antes eran en plan sirenitas que como te engancharan te comían (aunque las minis viejas eran igual que soiber). Ahora directamente son bichos.
Cambio de concepto, para mal? pues si, pero las minis en si no son malas, son otra idea. Igual pasa con los HOMBRES-bestia que antes eran CABRAS- bestia.
El "concepto" ;D
-
::) Ay que recuerdos, mi primer Games Day el de esas torpedas!!!
-
El "concepto" ;D
Sé que es off-topic, pero fue genial Manuel Manquiña en la peli "Airbag".
En cuanto a las diablillas, estoy de acuerdo, son diferentes conceptos. Me encantan las de Juan Díaz, tienen cierto regustillo las anteriores, y a mí también me gustan las nuevas, pero efectivamente son tres concepciones distintas.
-
Para no mancharle mucho el tema a Ogrish he dividido el tema.
El "Concepto es el Concepto" y punto :D :D . Genial el personaje y su frase estrella
Pero bueno, es que en ocasiones hablar de "Concepto" aunque pueda resultar ambiguo o pretencioso es inevitable porque es el término más exacto dentro de su inexactitud ;D.
Con los nuevos demonios creo que conceptualmente no tenían idea ni sabían a donde querían dirigirse, tan sólo han hecho un diseño de miniaturas (vale para las diablillas y lo desangradores) readaptando miniaturas de 3ª edición del fantasy.
En el caso de Khorne es menos trumático y canta menos porque la brutalidad (demonios ciclados) ha sido sustituido por la ferocidad; con las diablillas en cambio pasa de la sensualidad que dice Gon (para mi son como Sucubus) a un estilo más bestia (tirandoa hermafrodita) y de apariencia barriobajera
-
Pero el concepto de diablillas como macizorras es mucho mejor que el otro. De hecho se supone que tienen que ser unos bichos que te obnibulan con su belleza... momento que aprovechan para cortarte la cabeza :P
Los bichos feos de ahora, no creo que nadie tuviera ningún reparo en coserlos a tiros sin piedad
-
Déjate, que hay mucho depravado suelto... :D
-
las diablillas montadas antiguas son la versiones del demonio sensual, y las nuevas son la version de cuando se te lanza a la carga ya sin tonterias, para trocearte en nombre del placer.
de siempre que te obnuvilasen era mas por el olor (feromonas) que por el aspecto, a fin de cuentas tendrian una belleza irreal pero si tienes una mano que es una pinza de cangrejo sobredimensionada eso no pone un carajo excepto quizas a los zoofilos masoquistas.
las versiones a pie antiguas eran mas feas que las de ahora.
-
A ver, estuve hablando del tema con el diseñador cuando estuvo en España, el pobre parecia un poco cansado de contar siempre lo mismo pero vamos, amablemente me contesto sin muchas borderias. La Diablilla clasica de Workshop, las de Aly Morrison y Gary Morley, no eran precisamente guapas y tenian un aspecto femenino pero masculinizado (formas muy musculosas, que no fibrosas), cuando Juan Diaz las esculpio se le concedio cierta licencia con eso de que resultaban sensuales y muy atractivas pero es que realmente estos hechos no son fisicos, es mas un aura que les rodea, un truco mental o hipnotico (otro ejemplo son los paladines de Slannesh de A. Smith, precisamente no son guapos), asi que cuando tuvo que esculpirlas en plastico decidieron volver al modelo original, pero incluso entonces decidieron que a pesar de ser feas tenian que parecer mas femeninas, asi que en vez de musculosas eran fibrosas.
-
A mi lo de las feromonas me parece una historia muy bonita, pero siguen quedando mejor siendo "tias buenas con pinzas" que "travelos con pinzas"
Obviamente el error no es del escultor de las nuevas diablillas, es del que decidió que necesitaban un modelo nuevo de las mismas.
-
Totalmente de acuerdo, cuando descatalogaron a las de Juan Diaz y no las podía conseguir en ningún sitio, me lleve una gran decepción, hasta que en un punto de venta me encontré que había una última caja, y eso que llevaban más de un año descatalogadas. Me lleve una alegría y las compré enseguida a pesar de no jugar con caos.
-
A ver, estuve hablando del tema con el diseñador cuando estuvo en España, el pobre parecia un poco cansado de contar siempre lo mismo pero vamos, amablemente me contesto sin muchas borderias. La Diablilla clasica de Workshop, las de Aly Morrison y Gary Morley, no eran precisamente guapas y tenian un aspecto femenino pero masculinizado (formas muy musculosas, que no fibrosas), cuando Juan Diaz las esculpio se le concedio cierta licencia con eso de que resultaban sensuales y muy atractivas pero es que realmente estos hechos no son fisicos, es mas un aura que les rodea, un truco mental o hipnotico (otro ejemplo son los paladines de Slannesh de A. Smith, precisamente no son guapos), asi que cuando tuvo que esculpirlas en plastico decidieron volver al modelo original, pero incluso entonces decidieron que a pesar de ser feas tenian que parecer mas femeninas, asi que en vez de musculosas eran fibrosas.
Vale, explicado así por Gon tal como el diseñador le transmitió la historia sí que parece que tuvieron un por qué (CONCEPTO :p ;D) para hacerlas más bizarras ... lo único que me rechina un poco y que hace que me suene a consigna de "decid que este es el motivo por la polémica que hemos levantado" es el tema de los desangradores, pues son si cabe más parecidos que las diablillas a sus contrapartidas de 3ª edición y ahí poco hay que rascar en cuanto motivos para retrotraerlos a un estado de diseño de hace 20 años.
Cierto es que siempre podrian salir con eso de que "eran demasiado musculosos... estaban muy ciclados" pero me parecería una triste excusa, a fin de cuentas todos sabemos por ejemplo la fuerza que tiene un orko normal y como eso no ha impedido que cada vez sean diseñados más grandes y músculosos, digo yo, no?.
Pues a mi Milú la montura (hablo sólo del jamelgo) de las diablillas de Juan Diaz no me gustaba en exceso, la veía muy sosa en comparación a las antiguas y, vistas las nuevas, ahí parece que estas últimas -monturas-salen ganando, la verdad.
[(http://www.solegends.com/citcat912/c20256rcslmounts.jpg)
-
a mi las nuevas no me terminan de gustar, mas que nada las cabezas. pero creo que con un poco de masilla se puede arreglar. y vista mi mania de ponerle tetas a las minis que puedo(vease mi señora espectral, y algun gi que aun no he puesto por el foro), creo que alguna caja caera. en cuanto a las monturas las nuevas estan muy chulas, solo rechinan los jinetes.
suerte que aun tengo mis 6 diablillas de juan diaz ;D